| Кому вы отдаете предпочтение? |
| Samsung |
|
13% |
[ 10 ] |
| Seagate |
|
36% |
[ 28 ] |
| WD |
|
38% |
[ 29 ] |
| Fujitsu |
|
0% |
[ 0 ] |
| Hitachi |
|
10% |
[ 8 ] |
| Maxtor |
|
1% |
[ 1 ] |
|
| Всего голосов : 76 |
|
 Автор |
Сообщение |
sog
Гуру
 |
|
>а еще не стоит рисковать и брать самую новую модель
>Я дополню. Брать нужно 2 диска
согласен |
|
 |
|
 |
CompanyZ
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
WD рулит!!!!!  |
|
| |
|
|
ViPER
Гуру
 |
|
| kianvl писал(а): |
| а еще не стоит рисковать и брать самую новую модель |
почему же
взял WD1002FAEX норм вроде работает... |
|
| |
|
|
kianvl
Эксперт
 |
|
| ViPER писал(а): |
| взял WD1002FAEX норм вроде работает... |
Рискованно т.к. модель еще не обкатана, если нет косяков - повезло. Обычно народ старается не покупать топовые модели компутерного железа: 1 - завышенная цена, 2 - ждут отзывов, прошивок, ревизий... |
|
| |
|
|
xDmDx
Эксперт
 |
|
Хо-хоооо.Вчера приобрел все-таки эту железку.Выбор был быстрым
500Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.12 [ST3500410AS/ST3500418AS] Cache 16MB
Пришел домой запустил сразу же Викторию,в основном время доступа 4 мс,но есть и 160 мс,что не совсем меня обрадовало.До конца я не дождался,но поставим винду,погоняем,посмотрим,а там если что или другой приобрету или в СЦ сгоняю) |
|
| |
|
|
Eidos
Продвинутый форумчанин
 |
|
| xDmDx писал(а): |
в основном время доступа 4 мс,но есть и 160 мс,что не совсем меня обрадовало.
|
Сколько прогонов, один неполный? Ну это даже не смешно  Сие есть совершенно нормально, и зависит от всех асинхронных действий ос. Достаточно прогнать второй раз, и вся "зелень" сместится в другие места.
| xDmDx писал(а): |
но поставим винду,погоняем,посмотрим |
После этого количество "зелени" из-за ос возрастет в несколько раз. Что совсем не будет говорить о проблемах диска. Вообще, <500 это даже не проблема, а так, ерунда, если их мало. Не хочется их неизбежно ловить - надо брать ssd |
|
| |
|
|
xDmDx
Эксперт
|
|
Однако умееть ты людей успокаивать  Ваабще не буду париться по этому поводу...но в идеале(не учитывая пьяного грузчика,пьяного кладовщика,перевозку-траспортировку и других чутких манипуляций) все должно быть 4 мс?Я прав же? |
|
| |
|
|
Eidos
Продвинутый форумчанин
|
|
| xDmDx писал(а): |
| но в идеале все должно быть 4 мс? |
Да, в идеале. Но на деле это не совсем так. Во-первых, к концу диска латентность понемногу поднимается, снижается скорость.
Во-вторых, у всех современных дисков и после заводского адаптивного форматирования остаются свои болячки, их тем больше, чем больше объем диска (просто статистически). В результате, если сделать полное сканирование поверхности совсем нового диска (а можно и не сканирование, а сразу проверку с записью, но обычно этого никто не делает), то вполне вероятно обнаружится пара штук >500мс, которые впоследствии станут ремапами.
Для 500гб диска может и не найтись таких секторов. Но с 1тб вероятность уже почти стопроцентная. Все из моих 16х1.5 тб дисков спустя неделю обзаводились минимум одним ремапом. Что тоже в принципе нормально и не является поводом для беспокойства.
P.S. порадовало, что в этой теме не нашлось умельца, который взял бы из техпаспорта цифру MTBF для одного диска и из нее начал строить выводы. Такие почему-то частенько возникают |
|
| |
|
|
kianvl
Эксперт
|
|
| xDmDx писал(а): |
Хо-хоооо.Вчера приобрел все-таки эту железку.Выбор был быстрым
500Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.12 [ST3500410AS/ST3500418AS] Cache 16MB |
У меня на домашнем компе именно такие два диска установленны в RAID-0 (чтобы не было лишнего п%рдежа - этот рейд для видеомонтажа и игрухи там установлены, если накроется мохнаткой ну и х%* с ним!). Работают уже почти год. Скорость линейного чтения выше 133 МБ в сек на протяжении всего массива (до этого были Сигейт 200 ГБ, скорость падала к концу массива до 50-60 МБ в сек). Чем еще внешне порадовали эти диски - они тоненькие, значит в корзине лучше продуваются. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
| Eidos писал(а): |
| Все из моих 16х1.5 тб |
Всё хотел спросить - что ж хранится на таком массиве?  |
|
| |
|
|
kianvl
Эксперт
|
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
| Всё хотел спросить - что ж хранится на таком массиве? |
В научных кругах хватает данных, чтобы забить и не такие массивы!  |
|
| |
|
|
sog
Гуру
|
|
| Eidos писал(а): |
| порадовало, что в этой теме не нашлось умельца, который взял бы из техпаспорта цифру MTBF для одного диска и из нее начал строить выводы |
какие выводы ?
| Shub-Niggurath писал(а): |
| Всё хотел спросить - что ж хранится на таком массиве? |
присоединяюсь к вопросу. 16х1,5 - это "чистый" размер массива ? |
|
| |
|
|
Eidos
Продвинутый форумчанин
|
|
| |
|
|
sog
Гуру
|
|
| Eidos писал(а): |
| я от старости умру, пока он сломается |
что-то в этом есть
| Eidos писал(а): |
| хранилища под коллекцию анимешек. |
йапошки уже столько наснимали? 
проще хранить картинки и смотреть их в режиме слайд-шоу.
а освободившиеся диски использовать под более важные задачи.
IMHO |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
sog Кадрами весить больше будет, нежели фильмом  |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
Зато когда наступит диктатура, отаку будут ходить к Eidos и платить ему большие бабки
|
|
| |
|
|
POZITIF
Продвинутый форумчанин
 |
|
включаю пк и он пишет что в c:\windows\config\... чего там отсутствует
...
можно восстановить используя установочный диск...
это происходит уже 2ой раз за месяц
с чем это может быть связанно?
когда пытаюсь зайти в папку windows вылазит
хотя через тотал заходит
 |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| А при чём тут жёсткий диск? |
|
| |
|
|
POZITIF
Продвинутый форумчанин
|
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
| А при чём тут жёсткий диск? |
я не настолько везучий чтобы 2 разные системы(сп3, сейчас сп2) падали в течение месяца
поэтому я считаю что это из-за винта
ps он вчера себя странно вел, было ощущение, что питание то откл то вкл, но ребутов и того подобного не было
пк включился выключился когда ему сказали |
|
| |
|
|
Zippy
Гуру
 |
|
Seagate'ами пользуюсь 6 лет где-то.  |
|
| |
|
|
|
