 Автор |
Сообщение |
Bay
Продвинутый форумчанин
 Предупреждений : 1
|
|
| PILOT писал(а): |
Ну тогда такой вариант письма:
"Поскольку существует техническая возможность,пусть даже и в неполном объеме, пользоыания услугой трансляции телевизионных каналов по протоколу IP без дополнительного оборудования (STB). Прошу оставить имеющуюся возможость." |
Вариант произвольный кто как хочет. Главное, у всех упор должен быть на возможность принимать на комп, приставку каждый волен брать только если она ему нужна, если он хочет вести прием на телевизор. |
|
 |
|
 |
Bay
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
[quote="alexcom"]
| PILOT писал(а): |
кстати, кто подкован юридически: как там насчёт навязывания услуги (аренда/покупка стб)? |
В Отделе по защите прав потребителя мне прямо сказали, что это незаконно. И Роипотребнадзор и прокуратура здесь сомневаться не будут. А единороссам законность побоку, при массовом обращении они будут стричь политические купоны. |
|
| |
|
|
IVM
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
| Bay писал(а): |
| На каком основании, без технической необходимости, STK вынуждает абонентов приобретать/арендовать дополнительные устройства, фактически увеличивая оплату прежней услуги, оговоренной в договоре. |
Не вынуждает. Не хочешь, не покупай. Будет у тебя WebstreamTV с эфирными+3 спутниковыми каналами.
| Bay писал(а): |
| На каком основании STK ограничивает абоненту возможность приема телевизионного контента так, как ему удобно (в моем случае – на компьютере) с запуском системы «твист». |
На таком, что то кол-во каналов, что было в WebstreamTV, предоставлялось в тестовом режиме, читаем внимательно сайт.
А по сему тема ни о чём, предлагаю её закрыть на фиг. |
|
| |
|
|
IVM
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| Bay писал(а): |
| В Отделе по защите прав потребителя мне прямо сказали, что это незаконно. |
Ага, а операторы связи незаконно навязывают приобретение компьютера, операторы сотовой — мобильных телефонов, а кабельные — телевизоров. Можно также ещё обвинить, например, продуктовые магазины в навязывании покупки тарелок и стаканов.
 |
|
| |
|
|
BorPas
Девелопер
 |
|
| ВСЕ провайдеры iptv в москве кроме стрим-тв предлагают вариант просмотра на компе |
|
| |
|
|
PILOT
Матёрый
 |
|
| IVM писал(а): |
| предоставлялось в тестовом режиме |
Это где такое написано?
Не совсем так, услуга была в коммерческой эксплуатации.
Другое дело есть примечание, что "количество каналов может менятся"
http://www.es-nso.ru/service-n/?p=iptv&d=iptv
Это единственное описание услуги на сайте, и там опять ни слова ни про приставку, ни про твист.
А тема точно ни о чем. Так, повозмущаться. |
|
| |
|
|
Bay
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
[quote="PILOT"]
| IVM писал(а): |
| А тема точно ни о чем. Так, повозмущаться. |
Возмущаемся уже полгода. Я начал действовать и предлагаю присоединиться. Один не пробью. IVM не приглашаю. |
|
| |
|
|
sog
Гуру
 |
|
| Наметочка, кстати. СТК в данном виде услуг(IPTV)является монополистом))). Монополистов не все любят. |
|
| |
|
|
Алексей Н
Гуру
 |
|
| sog писал(а): |
| является монополистом |
каким боком? |
|
| |
|
|
USSR
Форумчанин
 |
|
Я согласен с IVM.
Единственныый вариант и эффективный вариант
- это голосование ногами.
А именно сдача арендованных СТБ,
с оставлением 21 канала для просмотра на компе
с письменной формулировкой:
"...ввиду того, что приставка использовалась
как вспомогательное оборудование,
полезные свойства которого неотьемлемым
образом вытекали из ее комплексного использования
вместе с персональным компьютером.
В случае возобновления возможности
просмотра полного набора каналов
с использованием как СТБ так ПК,
прошу уведомить меня об этом
любым способом (контактная информация в договоре),
поскольку очень заинтересован в услуге
подобного рода..."
Или типа того.
Вот когда СТК узрит,
что ее приставка, ее дорогостоящий интерфейс
и видиотека никому не нужна,
может, что-нибудь и сделают...
Но это только при массовой скоординированной реакции абонентов.
Хотя,и это маловероятно, СТК пофиг на все... |
|
| |
|
|
PILOT
Матёрый
|
|
| USSR писал(а): |
| Хотя,и это маловероятно |
еще более маловероятно:
| USSR писал(а): |
| массовой скоординированной реакции абонентов |
|
|
| |
|
|
USSR
Форумчанин
|
|
Ну а на письмо Bay
юристы найдут как красиво выкрутиться, типо:
"До 01 октября 2008 года услуга предоставлялась в тестовом режиме,
число каналов не регламентировалось, качество предоставления контента не создавало угрозы нарушения законных интересов правообладателей ***а обратное о качестве (битрейте) не докажешь, ибо нигде не регламентировалось в договорах***.
В связи с повышением качества предоставляемого контента ***что опять таки не докажешь*** дальнейшее предоставление контента без защиты (шифрования) создает опасность нарушения вышеуказанных прав путем несанкционированного копирования и распоространения.
Дале сошлются на условия договоров с телеканалами и бла-бла-бла и так далее...
Фактически ситуация, которая была раньше, действительно была незаконная, т.к. наличие приставки технически не влияло на возможность предоставления контента - просто тупо разграничивали по портам в зависимости от факта наличия приставки (наклейки с серийником 
И это было реальным впариванием/навязыванием оборудования.
Но с введением шифрования (что СТК имеет полное право сделать) прикопаться уже будет не к чему - приставка необходимо будет для реального дешифрования... |
|
| |
|
|
IVM
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| BorPas писал(а): |
| ВСЕ провайдеры iptv в москве кроме стрим-тв предлагают вариант просмотра на компе |
Но "Стрим" крупнее всех. И раньше всех.
| PILOT писал(а): |
| Другое дело есть примечание, что "количество каналов может менятся" |
Я это и имел ввиду. Неправильно выразился. Там ещё был "официальный список" транслируемых каналов. В него входили те каналы (их было немного), в которыми СТК сразу заключил контракт. Остальные транслировались без договора, потому их и не было в списке. Потому некоторые из них исчезли совсем ("24 док", СТС, "Домашний" и др.).
| sog писал(а): |
| СТК в данном виде услуг(IPTV)является монополистом))). Монополистов не все любят. |
С точки зрения "цифры" не является. Есть "Сити" с DVB-C. Да, стандарт другой, да, там не возможен VoD, но DVB-C без приставки не посмотришь (либо нужен новый телевизор, поддерживающий DVB-C) |
|
| |
|
|
IVM
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
Лично я за IPTV с приставками, EPG, VoD и другими сервисами. Но главная ошибка СТК состоит в том, что СРАЗУ это надо было делать. Или ограничить тестовый режим не 2,5 годами, а, максимум, 1 годом. Тогда бы и не набралось 8 (или сколько там) тысяч абонентов, из которых подавляющее большинство смотрит IPTV на компьютере.
И вообще, господа орущие: подключайте унлим и вперёд на "Корбину" или официальные сайты телеканалов. Смотри не хочу. |
|
| |
|
|
sog
Гуру
|
|
IVM
А какой скорости анлим нужен? Или смотреть каналы корбины ужаснейшего качества через прогу, которую BorPas выкладывал?
А для спутника он вообще не нужен  |
|
| |
|
|
IVM
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| sog писал(а): |
| А какой скорости анлим нужен? |
Я не знаю, какой поток у "Корбины". На офиц. сайтах свои потоки.
| sog писал(а): |
| А для спутника он вообще не нужен |
Народ приставку-то брать не хочет, а ты предлагаешь целый таз с коробкой (или платой) купить... |
|
| |
|
|
BorPas
Девелопер
|
|
| IVM писал(а): |
| вперёд на "Корбину" или официальные сайты телеканалов. Смотри не хочу. |
дык видишь, тут ещё и внешка лагает, корбину невозможно смотреть  |
|
| |
|
|
IVM
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| Смените провайдера |
|
| |
|
|
rendy
Гуру
|
|
| Для начала, интерфейс бы отладили, прежде, чем вводить шифрование. То авторизации нет, то каналы туда-сюда скачут, либо часть недоступна, то меню при обновлении программы всплывает несколько раз в час, то интерфейс грузится лишь со второго раза, то выскакивает ошибка что-то типа "java long", после которой каналы перестают переключаться, то время показывается по Гринвичу и т.д. А реально ввод шифрования ни от каких пиратов не спасет.Последний раз редактировалось: rendy (Пн 6-10-08 : 22-20), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
IVM
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| |
|
|
|
