| Пойдёте ли Вы в кинотеатр на Аватар? |
| да, объязательно |
|
60% |
[ 50 ] |
| как получится |
|
39% |
[ 32 ] |
|
| Всего голосов : 82 |
|
 Автор |
Сообщение |
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
| AlexRock писал(а): |
| А если не обычные предметы вокруг смотреть в 3Д очках, то как они видятся? |
А какие не обычные предметы у тебя есть вокруг?  |
|
 |
|
 |
tupac
Продвинутый форумчанин
 |
|
| John Seed писал(а): |
| А какому бессмысленному фильму давали Оскар? |
В рбще вам уже ответили  но ладно более развернуто отвечу
Допустим кто выиигрывал главную награду оскара
2001 Гладиатор (как по мне добротный исторический фильм где там смысл ???)
1996 Храброе сердце(опять таки исторический фильм где там супер смысл ???)
1977 Рокки (ну тут что бы говорить о каком то смысле надо быть душевно больным хотя фильм неплох лучше чем сегодняшний ширпотреб)
Хотя там особо и нет фильмов со смыслом я выбрал ярчайшие. Хотя для когото в этих фильмах есть глубокий смысл наверно но я не считаю эти фильмы фильмами со смысловой нагрузкой.
Теперь кто выйграл Канны
2007 4 месяца, 3 недели и 2 дня
2005 Дитя
2000 Танцующая в темноте
Если посмотреть даже описание фильмов то итак станет все ясно.
А оскар иногда получают и достойные фильмы например Старикам здесь не место который правда все считают просто экшеном но на самом деле это не так. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
Рокки шляпа, и танцующая в темноте - шляпа.
Старикам здесь не место - я не допёр, чего хотели сказать братаны этим фильмом
А гладиатор вполне хорош, как экшн, думаю оскар ему не зря дали. |
|
| |
|
|
ДобрыйФей
Мечтатель
 Предупреждений : 5
|
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
| Старикам здесь не место - я не допёр, чего хотели сказать братаны этим фильмом |
Книгу лучше почитай. Автор - Кормак Маккарти. |
|
| |
|
|
tupac
Продвинутый форумчанин
|
|
Shub-Niggurath
шляпа не шляпа это мнение каждого я говорю о смысловой нагрузке в том же гладиаторе смысла не больше чем в аватаре. И если аватару дадут оскар это тоже будет заслуженно потому как уже говорилось оскар дают зрелишным фильмам и не обезательно они должны быть со смыслом.
А в старикам здесь не место и допирать особо не чего там все явно все начинается уже с постера по нему можно заметить что Чигур - рука судьбы, тёмные ангел, бог и т д тесть выше всего человеческого. Ну а потом пошло поехало лень мне писать. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| tupac писал(а): |
| Чигур - рука судьбы, тёмные ангел, бог и т д тесть выше всего человеческого. |
Я не обладаю такой степенью спгс 
Даже не думал, что там такие извращения. |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
 |
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
| А какие не обычные предметы у тебя есть вокруг? |
Опечатался. "На обычные" - правильно. |
|
| |
|
|
John Seed
Форумчанин
|
|
| Тем не менее по общепринятому мнению Оскар - самая престижная в мире награда в кино. Не пальмовая ветвь и не что другое |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| Чего стоит общепринятое быдломнение |
|
| |
|
|
John Seed
Форумчанин
|
|
| Ну как бы понимаешь, мнение безликого безымянного не пойми кого тоже ничего не стоит. |
|
| |
|
|
griny06
Эксперт
 |
|
| да чёто не то пальто......думал и в правду шедевр...получился обычный фильм |
|
| |
|
|
tupac
Продвинутый форумчанин
|
|
| John Seed писал(а): |
| Тем не менее по общепринятому мнению Оскар - самая престижная в мире награда в кино. Не пальмовая ветвь и не что другое |
Это для кого как для режиссеров что сниают массовое кино да так же что и для зрителей что смотрят массовое кино. А для режиссеров что снимают кино "не для всех" попасть туда не предостовляется возможности тк у оскара немного другие приоритеты так же и для зрителя кто смотрит кино "не для всех" те следят за каннами.
А так оскар он не плохой и не хороший а самой престижной наградой он стал потому что в Америке он проводится а америкосы как ни одна нация в мире умеет всем навязывать свое мнение. Какая самая престижная музыкальная премия ? Гремми видимо.
Почему у американских и канадских хоккеистов больше всего ценится выиграть кубок стенли а не олимпиаду или чемпионат мира. Подождите немного и "по общепринятому мнению" Кубок стенли станет "- самая престижная в мире награда в " хоккее и так со всем.
Почему в олимпийские игры включили бейсбол а вольную борьбу хотят исключить думаю ясно почему.
И так со всем почему весь мир пьет кока колу а не допустим байкал ?
"по общепринятому мнению" Кока кола - "самая престижная в мире"
Почему по всему миру строятся Макдоналцы а не допустим заведения где шурмой будут торговать
В общем тенденция ясна у кого больше денег тот и престижней  |
|
| |
|
|
LoRain13
Форумчанин
|
|
| tupac - всё понятно без слов, достаточно посмотреть на твой ник, и можно даже не комментировать ничего. |
|
| |
|
|
tupac
Продвинутый форумчанин
|
|
LoRain13
ну да  . Вы прям такой умный такой тонкий у вас юмор. Кстати вы в своем посте забыли похвалить Аватар как так  |
|
| |
|
|
LoRain13
Форумчанин
|
|
[quote="tupac"][b]LoRain13[/b]
ну да :verygood: :podstolom: . Вы прям такой умный такой тонкий у вас юмор. Кстати вы в своем посте забыли похвалить Аватар как так :shock:[/quote]
Я уже сказал всё что думал на первых 15 страницах. Моё мнение не изменилось, повторяться не вижу смысла.
Ну а на будущее вам:
Есть много чего, хорошее, плохое, доширак, макдональдс, шаурма, - каждый выбирает что хочет и на что хватает ресурсовэ.
Оскар, пальмовая ветвь, Глобус.. , а прежде чем задавать вопрос: Почему Оскар - самая престижная награда прочитайте кто её вручает, кто выбирает номинантов, голосует... как только всё изучите - вопрос отпадёт сам по себе. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| LoRain13 писал(а): |
| кто её вручает, кто выбирает номинантов, голосует... как только всё изучите - вопрос отпадёт сам по себе. |
Илита Как страшно жидь! |
|
| |
|
|
tupac
Продвинутый форумчанин
|
|
| LoRain13 писал(а): |
| tupac писал(а): |
LoRain13
ну да . Вы прям такой умный такой тонкий у вас юмор. Кстати вы в своем посте забыли похвалить Аватар как так |
Я уже сказал всё что думал на первых 15 страницах. Моё мнение не изменилось, повторяться не вижу смысла.
Ну а на будущее вам:
Есть много чего, хорошее, плохое, доширак, макдональдс, шаурма, - каждый выбирает что хочет и на что хватает ресурсовэ.
Оскар, пальмовая ветвь, Глобус.. , а прежде чем задавать вопрос: Почему Оскар - самая престижная награда прочитайте кто её вручает, кто выбирает номинантов, голосует... как только всё изучите - вопрос отпадёт сам по себе. |
Вам на будушее прежде чем строить из себя умника подумайте
Я знаю кто вручает опредяляет побидителя и где вручается оскар
Вот для вас
| Цитата: |
Американская Киноакадемия состоит, по данным на начало 2007 года, из 5 829 членов с правом голоса, разделённых по 15 различным гильдиям. Самой многочисленной гильдией является актёрская (1 311 голосующих участников — 22 % от общего количества). Каждая гильдия голосует по своей категории (актёры выбирают лучшую актрису, лучшего актёра, лучшую актрису второго плана, лучшего актёра второго плана и т. д.). Специальные группы голосования вне Киноакадемии создаются для выбора номинантов и победителей в категориях «лучший документальный фильм», «лучший фильм на иностранном языке», «лучший грим», «лучшие короткометражные фильмы», «лучший монтаж звука» и «лучшие специальные эффекты».
Все члены Киноакадемии голосуют только по одной категории — «лучшая картина».
|
Потом
| Цитата: |
Согласно правилам, премию могут получить фильмы
Бывшие в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд в календарный год вручения премии. |
И кстати не я один говорю что оскар не обьяктивен воно что в википедии пишут
| Цитата: |
Несмотря на высокую известность премии «Оскар» в кинематографическом мире, её политика и выбор, особенно в последние годы, подвергается критике. В частности отмечается, что мнение голосующих членов Академии далеко не всегда можно назвать беспристрастным. С началом сезона голосования они подвергаются прессингу со стороны кинокомпаний в виде активной рекламной кампании фильмов претендентов.
Любители кино отмечают снижающийся уровень требований к номинантам, а также то, что финансовые показатели проката фильма оказывают влияние на голоса членов Академии. Победители и номинанты становятся калифами на час и не имеют вневременной ценности. Картины, которые должны быть отмечены вниманием Киноакадемии благодаря художественным достоинствам, оказываются незаслуженно забытыми. |
LoRain13 так что дорогой мой объясните из чего прочитанного я должен был прозреть а если не можите то так и скажите не надо тупых отмаз типа я все сказал а то тут каждый вякнуть норовит а потом "я все сказал" "ты троль" итд свои слова мало кто обосновать может. |
|
| |
|
|
LoRain13
Форумчанин
|
|
tupac, дорогой мой, не хочу много времени тратить на споры, но попробую быстренько:
Это всё стоит в пункте "Критика" ( Согласитесь, всех критикуют, её просто не может быть)
| Цитата: |
Несмотря на высокую известность премии «Оскар» в кинематографическом мире, её политика и выбор, особенно в последние годы, подвергается критике. В частности отмечается, что мнение голосующих членов Академии далеко не всегда можно назвать беспристрастным. С началом сезона голосования они подвергаются прессингу со стороны кинокомпаний в виде активной рекламной кампании фильмов претендентов." |
Тут просто написано про рекламную кампанию претендентов - они печатаются в газетах, рекламируют свои фильмы - это типичный ход. Думаете Спилберг прочитает газету и будет голосовать за фильм на обложке? Это просто глупо. Да и статья, на которую ссылается эта фраза вообще не совсем это имеет ввиду.
| Цитата: |
Любители кино отмечают снижающийся уровень требований к номинантам, а также то, что финансовые показатели проката фильма оказывают влияние на голоса членов Академии. Победители и номинанты становятся калифами на час и не имеют вневременной ценности. Картины, которые должны быть отмечены вниманием Киноакадемии благодаря художественным достоинствам, оказываются незаслуженно забытыми. |
А тут написано - любители кино отмечают... т.е. дальше можно не читать. Я тоже любитель кино, и отмечаю обратное мало ли что отмечает любитель кино. Ну да ладно, перейдём к ссылкам. Тут ссылаются на интересное интервью Владимира Меньшова, прочитав которое, становится понятно - он говорит, (основная мысль): что раньше снимали настоящее кино, сейчас вообще не умеют снимать, ни в России, ни в Голливуде. Побеждает тот, у кого круче спецэффекты.
Ну а вторая ссылка на статью из плейбоя, которой уже нет 100 лет в обед.
И на будущее - Википедия не что иное, как сборник информации - туда пишет кто хочет и что хочет, не объязательно это правда, главное это есть. И если где-то придётся что-то умное сказать - в самую последнюю очередь ссылайтесь на Википедию. самое большое тому подтверждение , которое я узнал не так давно про суперкомпьютер гепард или ягуар (не помню), по моему где-то здесь было... |
|
| |
|
|
tupac
Продвинутый форумчанин
|
|
LoRain13
Дорогой мой на что же мне тогда ссылатся а с Владимиром Меньшовым в этом вопросе я согласен. Опять таки все такие занятые ни кто ни чего толком обосновать не может только буркнуть пару слов могут и все после этого все сразу занятые становятся. Мне то без разницы для себя я считаю оскар наградой которой награждают добротные многобюджетные фильмы иногда среди них попадаются интересные.
А по поводу википедии мне удобно ей пользоватся и очень часто там можно найти интересную информацию допустим по таким вопросам про которые в обычной энциклопедии не пишут. Я хоть на что то ссылаюсь а вы даже на википедию не можете сослатся только бурчите что вы очнь занятой со слались бы хоть на Большую советскую энциклопедию Я кстати когда умное говорю я опычно на свои размышления ссылаюсь а разговор о Оскаре умным уж точно не считаю.
А по поводу пункта критика так а куда это еще сунуть если не в критику мой дорогой не тупите. Я когда высказывался про Оскар это тоже можно назвать критикой я же не претендую что я высказываю абсолютную истину я критикую оскар за то что это слишком коммерческая премия а то помоему так и есть и что при вручении не последнее играет бюджет.
А про любителей тут что скажеш вы наверно только на мнение кинокритиков и великих режиссеров (как там по вашему Кэмерон,Спилберг кто там еще вы великим считаете) Я вот больше доверяю адекватным любителям кино. А вас адекватным любителем кино я бы не считал уж извините.
И в общем я же уже доказал что оскар может выйграть фильм без особого смысла и изюминки этого помоему вполне достаточно что бы считать эту премию не очень то обьяктивной и адекватной. Не ну кто скажет что Рокки это великий "общепринятый" щедевр можете считать оскар великой премией 
Кстати кто это на первой странице данные с википедии брал о своем любимом аватаре
| LoRain13 писал(а): |
| CyberHunter писал(а): |
LoRain13
где можно поподробнее про эти камеры почитать? |
Пока только на английском на википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_film) в абзаце Filming and effects. Можно ещё поискать на английском. На русском пока нигде нету. Думаю после показа всё расскажут и переведут. У нас ведь как всегда - всё в последнюю очередь.
Кэмерон давно экспериментирует с 3D и обещал к 2011 перевыпустить Терминаторов и Титаник в 3D (кстати Титаника ещё нету даже в HD, и не будет до выхода в 3D) |
Так что по поводу википедии помолчали бы |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| Быдлотар говно, а я занятой, так что не буду с вами спорить, время зря терять, и так дел полно |
|
| |
|
|
|
