Зеркалки, Объективы и все такое прочее :)

[Wega]

Valadey
Это да, я про степень размытия (степень нечеткости).

Если простыми словами, камеры с большими матрицами размывают фон лучше, чем с маленькими (мыльницы). Максимально открытая диафрагма тоже позволяет размыть фон лучше. И максимальное фокусное - тоже самое: больше фокусное - лучше размытие. Это при одинаковом расстоянии объекта от фона. Естественно, чем дальше фон, тем лучше его размытие.

А красивое боке это целиком и полностью свойство объектива. В частности это один из параметров за который отдаются большие деньги. "Объектив рисует" - это и есть степень красивости боке на жаргоне.

[Valadey]

Wega
Это точно.... идобавить нечего !

[Richard Ferlow]

Вот подобрал подборку =)) вот такие фото хочется делать

тут видно - что в каждом варианте свои настройки, а не универсальные.
кто в силах разобрать как такие варианты получить ?

[CyberHunter]

Какие такие варианты?
Опиши, что именно нравится в этих снимках.

Есть качество объективное (шум, резкость, бокэ...), а есть субъективное, когда кадр нравится не благодаря объективным причинам, а иногда и вопреки им.

Объективное качество можно получить снимая зеркальной камерой с хорошим фиксом, в raw, субъективное приходит с опытом, как съемки так и обработки.

[Richard Ferlow]

Глубина, насыщенность, зернистость, резкость как-то так

Это при том что ЧБ фотки всё

[CyberHunter]

Глубину (воздух) и резкость даёт объектив.
Насыщенность (думаю имелся ввиду контраст) и зернистость зависят от матрицы и процессора самой камеры, их можно регулировать на свой вкус в процессе конвертации снимка из raw.

[Richard Ferlow]

CyberHunter
Для третьего сверху снимка, допустим, какой бы объектив на твой взгляд подошел ? учитываю что это уже обработанное фото - т.е. исходник чтобы нужный снять получилось.

[CyberHunter]

На мой взгляд все представленные снимки за исключением последнего можно снять любым объективом и на любую камеру, последний выглядит более интересным технически.
--
2й и 3й похожи на скан с плёнки.

[Richard Ferlow]

CyberHunter
Такие эффекты самому бы неплохо научиться получать...снимать не пленку не хочется, но эффект нравится )

Кстати, нашел с подачи Wega отличный пример про бокэ

[CyberHunter]

Для этой цели есть специализированные плагины и скрипты для фотошопа с эмуляцией цветопередачи разных плёнок и плёночного зерна.

Просто перевести в ЧБ можно и стандартными средствами.

-------
Кстати пример с открытой диафрагмой выглядит плоско, ощущение что фон размыт отдельно, в фотошопе, да и вспышка в лоб убивает весь объем на корню

[Richard Ferlow]

CyberHunter
кое какие операции коррекции в фотошопе я делать умею.

Опять же смотри - сравни перевод в ЧБ с той что выше




совсем разное

а касаемо объема - тут сложно спорить - каждый воспринимает по своему. с компактом что там ниже если сравнивать - так вообще - и фон и свет. а на верхней фото справа с закрытой диафрагмой тоже фон не резкий

[CyberHunter]

Ну так я и говорю что кадры разные, первый плоский со вспышкой в лоб, 2й снят при естественном свете.

[Richard Ferlow]

CyberHunter
А что еще нужно ? Выдержка больше ?
Мне интересно просто, кажется что все равно нужно что-то еще и потом поиграв контрастом и наложив фильтра пленки все равно не то получится. хм.

Дальше вопросы

Длиннофокусным объективом кто пользуется ? насколько часто ? я для себя подумал, сложно получается придумывать когда он нужен.

[CyberHunter]

На сколько длиннофокусным?

Обычно такими пользуются те, кто снимает спорт, авиа-шоу или занимается фото-охотой за всевозможной живностью.

[Richard Ferlow]

CyberHunter
55-200mm такого типа

[Wega]

Richard Ferlow
От потребностей зависит. Я достаточно часто снимаю на 200-300 и снимал бы чаще, но мылит сильно. Но мне проще, у меня цифромыло (фудж 6500), а таскать объектив к ЦК на 300мм я бы утомился.
Если тебе сложно придумывать, когда он нужен, то тебе он и не нужен ).

[Richard Ferlow]

Wega
А что снимаешь, если не секрет ?

[Artur]

Richard Ferlow
Короче покупаешь себе canon 5D Body
и к нему пару объективов:

CANON 16-35 /2.8L
Canon 24-70/2.8 L
CANON 70-200/2.8 L
Или фиксов набери еще лучше будет)

Делаешь красивые фотки и выкладываешь сюда)

[Richard Ferlow]

С фотиком я как раз более менее определился мне интересно конкретно по озвученным фото как получить с бокэ разобрались

[Wega]

Richard Ferlow
Надавно на матч Сибири ходил - немного поснимал футбол. Периодически хожу в однодневные пешие и велопоходы - там полно сюжетов: животные, домики, люди, кораблики. В городе в последнее время почти не снимаю. Ну ещё пользуюсь большими фокусными иногда для портретов, чтобы фон немного размыть, но для зеркалок этот момент не особо актуален. На авиашоу как-то ездил, снимал самолёты, парашютистов. За рубеж когда ездил, тоже снимал всё подряд и на всех доступных фокусных.
Хотя сейчас, если бы покупал новую камеру, то длиннофокусный объектив бы брать не стал (по-крайней мере сразу точно): разрешения сенсоров выросли и качество не хуже моего текущего можно получить кропом на хорошем стекле с меньшими фокусными. А размеры и вес для меня очень критичны.
Я ещё и видео иногда снимаю, и если буду покупать новую камеру, то она будет с возможностью съёмки видео.
Поэтому смотреть на опыт других особо не стоит.