 Автор |
Сообщение |
Eidos
Продвинутый форумчанин
 |
|
словом, становится тесно 
[00:07:59] <1nsk.ru> You share 3166436MB, but the max share is 3145728MB.
можно попросить увеличить этот предел? |
|
 |
|
 |
chaser
Инквизи†ор
 |
|
| |
|
|
name.less
Продвинутый форумчанин
 |
|
Eidos
Тебе сервером надо работать с твоими-то 3 терабайтами шары 
И прям всё нужное, что никак в этот лимит уложиться не получается?
У тебя наверно один список файлов под гигабайт весит 
И представляю какая очередь на скачку и скорость отдачи 
Извини за оффтоп, не моё дело конечно, но не смог сдержаться  |
|
| |
|
|
chaser
Инквизи†ор
|
|
name.less
список с него - меньше метра, а вот с очередью... да. Там проблема
end  |
|
| |
|
|
6ECKOHE4HOCTb
Продвинутый форумчанин
 |
|
Eidos
Респектище тебе за твою шару!!! 
Кое-как, но я всё-таки скачал, и пару мувов Экспресса, и Кеншина   |
|
| |
|
|
Interpol
Продвинутый форумчанин
 |
|
| Увеличил пока на 1 терабайт. Теперь макс. шара 4 Тб. Не знаю что получится, но если будет нормально, значит ОК |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
А очередь бесконечная не только у него  |
|
| |
|
|
axon
Форумчанин
 |
|
Eidos
мне прям до ужаса стало интересно а у тя что ли винты по терабайту стоят?
И главное первые четыре места на 1нск по размеру шары занимают люди с описанием Anime.
сори за |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| axon Ну, я вижу только первых 2х с аниме. Как куплю (летом, видимо) 2х750 Гб, то в списке первых 3х людей будет еще и "Музыка-фильмы-софт-НЕТ_АНИМЕ" |
|
| |
|
|
Колян
Форумчанин
 |
|
а ведь на этих 3 Тб можно было хранить какую-нить нужную инфу... музон, фильмы, софт! Ну не аниме же!  |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Колян Ну кому-то аниме - нужная инфа. В чем проблема? |
|
| |
|
|
name.less
Продвинутый форумчанин
|
|
Конечно похвально, когда люди пытаются расшарить как можно больше всего, но...
Может стоит ввести дополнительные ограничения типа: на каждые N гигов шары 1 слот отдачи. ???
Какой толк с этих терабайтных шар, если никто не может ничего с них качать? Например, я вот уже больше месяца безуспешно пытаюсь стянуть фильм 700 Mb с одного человека, у которого шара-то от силы 150 Gb. А то поставят 1 слот на отдачу и горды собой (я молчу уже про скорость - с этим бороться бесполезно).
С введением подобного ограничения люди лишний раз подумают, стоит ли шарить свои терабайтные винты, если не имеешь нормальный канал для отдачи... |
|
| |
|
|
BorPas
Девелопер
 |
|
чем больше слотов тем меньше скорость отдачи
а исходящая зависит только от линии и это никак не изменить
или ты думаешь что если поставить 1000 слотов то скорость исходящая волшебно станет 100 мегабит  |
|
| |
|
|
name.less
Продвинутый форумчанин
|
|
| BorPas писал(а): |
| чем больше слотов тем меньше скорость отдачи |
Я предвидел такой ответ
Скорость вообще может быть низкой по очень многим причинам. Но я лучше буду качать 3 дня по 15 kb\s, чем ждать 3 месяца своей очереди.
| BorPas писал(а): |
| или ты думаешь что если поставить 1000 слотов то скорость исходящая волшебно станет 100 мегабит |
Я не дурак |
|
| |
|
|
BorPas
Девелопер
|
|
| name.less писал(а): |
| 15 kb\s |
это терабайтникам придётся по твоей логике по паре десятков слотов и будет тебе не 15, а 1-2 и не 3 дня а месяц  |
|
| |
|
|
Wizenya
Гуру
 |
|
| Я весной с Гвинблейда игрушку качал три месяца. Скачал. Правда, забыл после этого, зачем она мне была нужна... |
|
| |
|
|
name.less
Продвинутый форумчанин
|
|
| BorPas писал(а): |
| name.less писал(а): |
| 15 kb\s |
это терабайтникам придётся по твоей логике по паре десятков слотов и будет тебе не 15, а 1-2 и не 3 дня а месяц |
Ну да это так, но это крайность. Я имел ввиду, чтобы размер шары как-то разумно соотносился к количеством слотов и скоростью.
Пример: если канал отдачи 1 мбит, то делаешь 12 слотов по 8 kb\s, а не 3 по 32. По сути хочется регулирования как в случае с фтп - золотая середина между максимальным числом пользователей и скоростью.
Тогда так: ограничение на мин. количество слотов. Щас же мне ничего не будет, если я поставлю 1 слот на отдачу. Будет нормально, если на каждый мбит - 10 слотов. И в любом случае - на счёт ограничения на объём шары: я по-прежнему считаю, что если канал узкий (а у подавляющего большинства отдача 1-2 мбита в лучшем случае), то разрешать шарить терабайты нельзя.
PS Вот ещё одна проблема - тот же Стронг криво делит скорость, а часть канала обрезать вообще не умеет (другими клиентами не пробовал - они все на одно лицо). Скажем, если с меня качает 2 человека без ограничений с моей стороны, то одному может идти 90, а другому 10 kb\s. Как так Стронг делит мне неизвестно. |
|
| |
|
|
Interpol
Продвинутый форумчанин
|
|
| name.less писал(а): |
| разрешать шарить терабайты нельзя |
дожились... есть параллельный топик где пытаемся увеличить объём p2p, а тут наоборот... а если Eidos посчитает нужным, то поставит не 1, а 2-3 слота на отдачу, в р2р больше 1000 юзеров бывает, и всех под одну гребёнку не стоит подводить чтобы обязать ставить минимум 2 слота на отдачу, а "терабайтников" не так уж и много, можно решить вопросы в частном порядке |
|
| |
|
|
Interpol
Продвинутый форумчанин
|
|
| P.S. Максимальная шара 10 терабайт, думаю проблем не будет |
|
| |
|
|
name.less
Продвинутый форумчанин
|
|
| Interpol писал(а): |
| name.less писал(а): |
| разрешать шарить терабайты нельзя |
дожились... есть параллельный топик где пытаемся увеличить объём p2p, а тут наоборот... а если Eidos посчитает нужным, то поставит не 1, а 2-3 слота на отдачу, в р2р больше 1000 юзеров бывает, и всех под одну гребёнку не стоит подводить чтобы обязать ставить минимум 2 слота на отдачу, а "терабайтников" не так уж и много, можно решить вопросы в частном порядке |
Перед выдранной цитатой было ещё "если"
И при чём тут Eidos? Меня аниме не интересует и с него я никогда не качал. И почему сразу надо в крайности кидаться - разговор либо про терабайтников либо про тех у кого 2 Gb шары? И что вас всех так на конкретику тянет? Глобальнее на вещи смотреть надо.
Ну давайте тогда отсечём 10% снизу и сверху (с максимальной и минимальной шарой) и будем говорить про общую массу, если так понятнее. Я привёл конкретный пример скачки со "среднестатистического" юзера с шарой 150 Gb, с такой ситуацией я думаю сталкиваются многие и достаточно часто - что вас бесконечные очереди к отдельным юзерам вообще не волнуют?
И теперь объясните мне, чем ограничение на количество слотов хуже ограничения на минимальную шару, которое вы так хотите поднять хотя бы до 3 Gb. Да пусть у всех хоть сотни гигов расшарено, если свободных слотов нет - зачем нужна вся эта шара? (качать всё равно невозможно)
Вот поэтому я и предлагаю количество слотов тоже как-то регламентировать! |
|
| |
|
|
|
