 Автор |
Сообщение |
Evgeny79
Гуру
 |
|
Классику нужно перечитывать. Достаточно школьной программы. И словарный запас увеличивается, и русский язык подтягивается, и вообще полезно. В другом возрасте открываются другие вещи.
Вот например как Раскольников кратко и понятно объясняет зачем Лужин подсунул деньги Соне и обвинил в воровстве.
| Цитата: |
— Я могу объяснить, для чего он рискнул на такой поступок, и, если надо, сам присягу приму! — твердым голосом произнес, наконец, Раскольников и выступил вперед.
Он был по-видимому тверд и спокоен. Всем как-то ясно стало, при одном только взгляде на него, что он действительно знает, в чем дело, и что дошло до развязки.
— Теперь я совершенно всё себе уяснил, — продолжал Раскольников, обращаясь прямо к Лебезятникову. — С самого начала истории я уже стал подозревать, что тут какой-то мерзкий подвох; я стал подозревать вследствие некоторых особых обстоятельств, только мне одному известных, которые я сейчас и объясню всем: в них всё дело! Вы же, Андрей Семенович, вашим драгоценным показанием окончательно уяснили мне всё. Прошу всех, всех прислушать: этот господин (он указал на Лужина) сватался недавно к одной девице, и именно к моей сестре, Авдотье Романовне Раскольниковой. Но, приехав в Петербург, он, третьего дня, при первом нашем свидании, со мной поссорился, и я выгнал его от себя, чему есть два свидетеля. Этот человек очень зол… Третьего дня я еще и не знал, что он здесь стоит в нумерах, у вас, Андрей Семенович, и что, стало быть, в тот же самый день, как мы поссорились, то есть третьего же дня, он был свидетелем того, как я передал, в качестве приятеля покойного господина Мармеладова, супруге его Катерине Ивановне несколько денег на похороны. Он тотчас же написал моей матери записку и уведомил ее, что я отдал все деньги не Катерине Ивановне, а Софье Семеновне, и при этом в самых подлых выражениях упомянул о… о характере Софьи Семеновны, то есть намекнул на характер отношений моих к Софье Семеновне. Всё это, как вы понимаете, с целью поссорить меня с матерью и сестрой, внушив им, что я расточаю, с неблагородными целями, их последние деньги, которыми они мне помогают. Вчера вечером, при матери и сестре, и в его присутствии, я восстановил истину, доказав, что передал деньги Катерине Ивановне на похороны, а не Софье Семеновне, и что с Софьей Семеновной третьего дня я еще и знаком даже не был и даже в лицо еще ее не видал. При этом я прибавил, что он, Петр Петрович Лужин, со всеми своими достоинствами, не стоит одного мизинца Софьи Семеновны, о которой он так дурно отзывается. На его же вопрос: посадил ли бы я Софью Семеновну рядом с моей сестрой? — я ответил, что я уже это и сделал, того же дня. Разозлившись на то, что мать и сестра не хотят, по его наветам, со мною рассориться, он, слово за слово, начал говорить им непростительные дерзости. Произошел окончательный разрыв, и его выгнали из дому. Всё это происходило вчера вечером. Теперь прошу особенного внимания: представьте себе, что если б ему удалось теперь доказать, что Софья Семеновна — воровка, то, во-первых, он доказал бы моей сестре и матери, что был почти прав в своих подозрениях; что он справедливо рассердился за то, что я поставил на одну доску мою сестру и Софью Семеновну; что, нападая на меня, он защищал, стало быть, и предохранял честь моей сестры, а своей невесты. Одним словом, через всё это он даже мог вновь поссорить меня с родными и, уж конечно, надеялся опять войти у них в милость. Не говорю уж о том, что он мстил лично мне, потому что имеет основание предполагать, что честь и счастие Софьи Семеновны очень для меня дороги. Вот весь его расчет! Вот как я понимаю это дело! Вот вся причина, и другой быть не может!
|
По моему шедеврально. Половина книги в одном абзаце. |
|
 |
|
 |
Genbor
Крокодил Гена
 Предупреждений : 1
|
|
Evgeny79
Достоевского недавно прочитал?  |
|
| |
|
|
Evgeny79
Гуру
|
|
Ага. )
Я и в школе преступление и наказание читал, и года два назад еще раз перечитал. Был буквально поражен, насколько за годы книга изменилась. Не иначе автор переписал пока я рос.  |
|
| |
|
|
alexs22222
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
продолжим тему.
СообщениеДобавлено: Вт 10-06-14 : 19-07 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение Отправить жалобу на это сообщение модераторам форума
про шурупы, возьмите трубку заточите зубцами, диаметром чуть более больше шурупа, и аккуратно рассверлите вокруг шурупа, извлеките шуруп, сделайте чепик и аккуратно его вставьте в высвободившееся прастранство на пва скажем, затем засверливайтесь вворачивайте новый шуруп и будет их пять там. + можно под все шурупы сделать чепики из более мягко дерева посадив их на пва, и будет все сказачно. ну гитар не делал но приходилось выполнять такие махинации. зашлифуете чепик и будет как единое целое только делайте чепик чуть короче шурупа . чтоб шуруп еще зацепился за основу 1-2 мм хотя б. ЧЕПИК в простанароде, в науке ШКАНТ.
попробуйте на обрезке сперва проделать такую операцию посмотри что будет выходить.
не деревщик не самоделкин, просто мысли в слух.
где есть фраза что ЧЕПИК это ШКАНТ
ответ на мой пост, человек видно не дочитавшего мой пост и решившего выделится
Как человек, делавший гитары, утверждаю - не слушайте недеревщиков. Чепик - это заместитель Председателя Правительства Республики Бурятия по экономическому развитию. А небольшой стержень из дерева это чопик.
ну и как это называется? |
|
| |
|
|
JASJAS
Гуру
 |
|
| alexs22222 писал(а): |
| где есть фраза что ЧЕПИК это ШКАНТ |
смотрим чуть выше
| alexs22222 писал(а): |
| ЧЕПИК в простанароде, в науке ШКАНТ. |
Как же вы самозабвенно бьётесь за свою безграмотность..
Ладно, хотя и трудно удержаться, с этой минуты правда ни разу вас не задену. Если случайно мой пост окажется рядом с вашим, уверяю, всё, что там будет написано, к вам никак не будет относиться. Клянусь буквой "Ё" на родной клавиатуре. |
|
| |
|
|
КВАЗАР
Гуру
 |
|
| Evgeny79 писал(а): |
| Вот например как Раскольников кратко и понятно объясняет зачем Лужин подсунул деньги Соне и обвинил в воровстве. |
Ну утверждение насчёт краткости и понятности спорно. Я давно заметил, что классиков литературы объединяет одна общая черта: им свойственно описывать события очень длинными и витиеватыми предложениями. Очень витиеватыми. В конечном итоге ты понимаешь, что он имел в виду, но иногда бывает так, что пока дочитаешь до конца предложения, то забудешь, что было в начале.
Вот, к примеру, предложение из повести Набокова "Лолита":
| Цитата: |
Она выбирала в путеводителе (пока я ласкал ее в темном автомобиле, запаркованном среди тишины таинственной, томно-сумеречной, боковой дороги) какой-нибудь восторженно рекомендованный приозерный «отель-замок», обещавший множество чудес — несколько, пожалуй, преувеличенных светом электрического фонарика, которым она ездила по странице — как-то: конгениальное общество, еда в любое время, ночные пикники — и многое другое, что у меня в уме вызывало только мерзкие представления о зловонных гимназистах в майках и о чьей-то красной от костра щеке, льнувшей к ее щеке, пока бедный профессор Гумберт, обнимая только собственные костистые колени, прохлаждал геморрой на сыром газоне. |
Одно-единственное предложение, которое можно было бы запросто разделить на два-три отдельных. Но ведь так не интересно! Зачем облегчать читателю задачу?
И таких примеров масса.
Лев Толстой, "Война и Мир":
| Цитата: |
Через неделю после его приезда молодой польский граф Вилларский, которого Пьер поверхностно знал по петербургскому свету, вошел вечером в его комнату с тем официальным и торжественным видом, с которым входил к нему секундант Долохова, и, затворив за собой дверь и убедившись, что в комнате никого, кроме Пьера, не было, обратился к нему. |
Вообще, в классике занимателен даже не столько сюжет, сколько форма, в которой он преподносится читателю. Это очень любят изучать, смаковать и пропагандировать филологи и училки по литературе. Классиков объединяет еще и то, что они стараются максимально детализировать события. Каждая страница - концентрат информации. По замыслу писателя, это должно вызвать у читателя ворох ярких ассоциаций. Но такая подача информации замедляет сам процесс чтения - приходится думать, осмысливать. Большинству людей это не по душе (я в их числе), поэтому "Война и Мир" никогда не станет массовой книгой. Дарья Донцова - запросто, там "лёгкое" и вялотекущее повествование, информационная насыщенность "Лолиты" равна десяти томам Дарьи Донцовой.
Не знаю, к чему я это тут написал  |
|
| |
|
|
Evgeny79
Гуру
|
|
| Цитата: |
Мало кто знает, что Лев Толстой писал тушью Макс Фактор, это придавало его произведениям дополнительный объем и выразительность. |
Да, любят классики детали. Наверное по этому и классики, что детально описывают портреты. В мелочах кроется дьявол. |
|
| |
|
|
alexs22222
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| JASJAS писал(а): |
| alexs22222 писал(а): |
| где есть фраза что ЧЕПИК это ШКАНТ |
смотрим чуть выше
| alexs22222 писал(а): |
| ЧЕПИК в простанароде, в науке ШКАНТ. |
Как же вы самозабвенно бьётесь за свою безграмотность..
Ладно, хотя и трудно удержаться, с этой минуты правда ни разу вас не задену. Если случайно мой пост окажется рядом с вашим, уверяю, всё, что там будет написано, к вам никак не будет относиться. Клянусь буквой "Ё" на родной клавиатуре. |
Это не самозабвенность. И бороться с троллями это дело и честь каждого. Ваш пост не в тему это раз. Во вторых. Безграмотности там нет. Зачем вы пишите не в тему то?
http://www.netlore.ru/trolling
ссылка для вас не как не иначе. прочтите все что там написано может натолкнёт на какие мысли?
Чес слово устаешь от троллей которые засоряют темы постами не по ТЕМЕ, |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
