Посоветуйте полупрофессиональный фотоаппарат.

[raidn]

Бюджет 15-25 т.р. Что нибудь приемлемое и удобное в обращении. Естесственно чтоб желательно новый можно было в магазине пойти купить.

[Iskander.nsk]

Вот почитай — topic71371

[hl2user]

raidn, каждый заглянувший в эту тему будет рекомендовать то, что ему самому нравится. Выбор полупрофессионального фотоаппарата, если зеркального, - то это, в первую очередь, если задел на будущее есть, - выбор системы, в которой придётся работать, к которой докупать объективы...
Это идеология. Как "iOS" или "Android", как Linux или Windows, я не знаю, как Mersedes или BMW.
В случае с фотоаппаратами - у основных производителей, Canon и Nikon (а остальные сложно рассматривать, т.к. их и "обуть" в нашей стране не во что, и представляют они из себя не самые конкурентные продукты) даже объективы накручиваются в разную сторону.
Это говорит о, в первую очередь, маркетинге и идеологии. Чтобы переход был максимально болезненным даже на уровне механической памяти. Поэтому выбор первого полупрофессионального (опять же, простыня сия имеет смысл только если речь о зеркальных) - основополагающий выбор.
Один из самых важных.

Все хороши по-своему. Я советую Вам изучить плюсы и минусы всех систем, а также к собственному вкусу прислушаться.
Современные фотоаппараты, положа руку на сердце, все хороши. Вот, воистину, откровенно плохих просто нет.
Но, тратя такие большие деньги, обычно хочется чуть более досканально выяснить, что лучше ._.
Тут я бы предложил Canon 650D (или 600D, чтобы не в притык) или Nikon в этой же ценовой категории.
Я беспристрастностью похвастаться не могу, поэтому поратую за Canon.
Лучше аналогов других фирм в этом же ц.д. по многим характеристикам, как правило, дешевле родные объективы, их парк больше, дешевле комплектующие вроде тех же доп.батарей и т.д.
Canon на рынке зеркальных камер занимает более 40%, - лидирующую позицию, и найти аксессуары, как и сами камеры, всегда проще и дешевле. Также от сторонних производителей.

Нажмите сюда, чтобы просмотреть текст

Алсо, приятна возможность за небольшие деньги попробовать насадить старый советский объективчик через переходник Длина рабочего отрезка почти соответствует зенитовскому, а крошечная разница компенсируется толщиной переходного кольца. У Никона он короче, и для сохранения фокусировки на бесконечность требуется переходник с корректирующей линзой, которая сильно ухудшает качество. Но это лирика, не всем хочется с этим возиться. Однако, если дома завалялся, скажем, Гелиос, - обратите на эту особенность внимание

Собственно, в споры и холивары вступать не хочу, просто высказал мнение.

В принципе, если вам нравятся Никоны - я бы советовал D90.
Если Кэноны - 50D или 60D. Прям вот так сразу)
D90 можно найти новый, а 60D, если не укладывается в бюджет, поискать с рук. 50D тоже.
Главное - определиться с системой. Может, вы смотрите в сторону Sony, но, как правило, если фотографирование затягивает, - люди с них бегут.

Определились, посмотрели в перспективы, и уже в пределах выбранной системы выбирайте по деньгам.
Иногда всю идеологию определяет по-началу один только внешний вид аппаратуры (лучше, конечно, чтобы авторитетное мнение. а лучше - вывод, сделанный путём долгого, но самостоятельного изучения всех аспектов и сравнения их уже со знанием дела)

[hex]

raidn

В зависимости от использования.
Относительно Никон.

Собственно сама тушка это одно дело. Вопрос в объективах. К чему веду. Смотря что планируется снимать. Если универсально для домашнего так сказать использования то тогда смотреть нужно киты (то есть варианты где и тушка и объективы в комплекте) - в таком случае, да - см.
topic71371

Если планируется на чем то специализироваться то тогда другое совсем дело. В таком случае имхо - объективы играют большую роль чем тушка. То есть можно купить Никон 3100 + средний по цене объектив и толку будет больше чем Никон Д7000 и "плохой" (в смысле с небольшой светосилой) объектив.
Если предполагается портрет - то понятное дело лучше иметь портретные фиксы, если спорт или природа то телевик, если микромир то макрообъективы и тд.

НО.... Не знаю как в кэноне (скорее всего так же) а в никоне еще и кроп играет большую роль. Может говорю баян но все же. Все любительские камеры (а это вплоть до Д7000 - 7100) и одна нижняя профессиональная D300S являются DX камерами (то есть проще говоря не полнокадровые аппараты, - матрица урезана и по простому все то что вы видите в видоискатель не помещается на матрицу DX. Собственно для всех этих фотоаппаратов есть "свои" объективы (как раз под кроп). И тут хотрО все сделано. Покупая хороший объектив для кроп матрицы ты потом сможешь его использовать (если перейдешь на полный кадр) только в режиме DX )).
Вообщем Маркетинг )))).
Далее. По классификации тушек.
собственно уже упоминал все камеры (те что сейчас в ходу на продажу) вплоть до 7000 - 7100 считаются любительскими. Начиная с 300S и выше (Д600-800-3-4) профессиональные. Какие полупроф - непонятно )). Кто говорит начиная с 5000 кто с 7000 а кто и что только с 300 ))). Опять же Маркетинг )

Еще ИМХО важная очень вещь.
Есть такая штука - тонкая настройка автофокуса. Она есть не во всех камерах в Никоне, а, по моему, начиная только с 7000. Это очень очень полезная вещь. Позволяет (выражаясь по простому) с камеры отьюстировать (настроить) объектив на приемлемую резкость. О чем я. Покупая светосильный объектив и используя его на диафрагмах 1,5 - 3 нужно понимать что глубина резкости весьма небольшая (при прочих равных факторах) и потому точная фокусировка играет важную роль. Объектив в силу качества изготовления может очень прилично мазать по фокусу (либо делать фокус до точки фокуса (фронт фокус) либо после (бэк фокус). И тут либо выбирать объектив из нескольких, с тестированием каждого на фокус либо потом иметь возможность настраивать фокус с камеры (до 10 объективов можно настраивать на Д7000). Может я и сложно выразился но ИМХО ЭТО ОЧЕНЬ важно. Конечно тут речь идет об автофокусе (можно и в ручную настраивать - тоже вариант )).

Ну и последнее. Свет.
Свет - основа фотографии. Конечно есть естественный свет, но его может банально не хватать даже на открытой диафрагме. То есть рано или поздно (в зависимости от того что и где снимаете) придет понимание ччто нужен дополнительный свет. Ну к примеру - самый простой вариант - вспышка (не говорю сейчас о встроенной - не буду объяснять почему). И вот тут КЭНОН "делает" Никон (как ни горько мне это признавать) просто на рз два три.
Это наверное долго и нудно объяснять и поэтому я скажу может и не правильно но понятно.
У кэнона система работы со вспышкой сделана так что легко считывается какими угодно производителями и поэтому есть масса различных недорогих решений ( к примеру YN-622C) по управлению вспышками по группам и в каких угодно режимах (от ТТЛ до ручного) с камеры и по беспроводной технологии. Пол никону скажу кратко - такой номер не пройдет (даже недавно вышедший вариант YN-622N не умеет делать то что умеет делать его кэноновский собрат, в частности не умеет управлять группами без мастер вспышки фирменной ())) никоновской стоимостью от 12 тыс и выше (700-800-900)).
Вообщем - если планируется работать с импульсным светом - то кэнон дешевле и лучше (завидую белой завистью кэнонистам ), хотя... сам работаю со вспышками только в мануале и потому проблем нет, но прост сам факт того что на кэнон умеет ТТЛ по воздуху и в группах и как угодно .... ))

ЗЫ. то что вы создаете такую тему и не торопитесь - имхо - сэкономит вам деньги. Лучше (если не торопишся) подумать поспрашивать, - понять. а потом уже покупать.

[raidn]

Да,только выбрать на самом деле не просто...
Может посоветуете хотя бы несколько вариантов?
Я так понимаю два варианта или Кэнон или Никон!

[hl2user]

[djlab]

[Richard Ferlow]

[djlab]

[berkyt4]

[CyberHunter]

Давно пора закрепить какую-нибудь тему про выбор фотиков

[berkyt4]

вот, нашел прикольный сайт для сравнения моделей.
уже забил в фильтр сравнение canon 600d и nikon d5200
http://versus.com/ru/canon-eos-600d-vs-nikon-d5200

[djlab]

[hex]

[djlab]

[raidn]

В общем почитал и так и не понял что означают буквы в конце например CANON EOS 600D Kit 18 55 DC III и Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II или NIKON D3100 KIT 18-55VR NIKON D5100 kit 18-55VR это вообще 4 варианта что получились. что из этого лучше. В общем я чем больше читаю про все это тем меньше понимаю...

[djlab]

[djlab]

raidn
вот я никак не пойму. зачем именно полупрофессиональное любительское зеркалко?
вот какие именно причины, брать именно это?
Чем вот к примеру такая камера не устроит? Fujifilm X20, стильно, удобно, помещается в женский клатч, имеет хорошую матрицу, светосильный зум объектив.

[kovaikin]

Зеркалка это слово всё решает
пофигу шо то не то и то не так но главное шоб была ЗЕРКАЛКА

[berkyt4]