 Автор |
Сообщение |
Richard Ferlow
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
massatom
ну все же килобиты тут приводить некорректно, потому как это цифовой кодек. фильм ведь нельзя сказать качественный ли исходя из его размера. и к примеру радио если слушать 128 и 256 кб - то разница вполне заметна |
|
 |
|
 |
massatom
Продвинутый форумчанин
 Предупреждений : 4
|
|
| Richard Ferlow писал(а): |
| и к примеру радио если слушать 128 и 256 кб - то разница вполне заметна |
Каким образом? |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
massatom
посторонний шум, металлический звон и подобные дефекты кодеков. ну тут тоже кодек кодеку рознь |
|
| |
|
|
massatom
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 4
|
|
| Richard Ferlow писал(а): |
massatom
посторонний шум, металлический звон и подобные дефекты кодеков. ну тут тоже кодек кодеку рознь |
Я тебе про теорию и про нормальные кодеки. А так можно говнокодек такой подобрать, который и минуту в гигабит "ужмёт" (скорее разожмёт) и сплошной шум выдаст.
Кстати, что там за "металлический звон" и "дефекты" ЦИФРОВЫХ кодеков, которые вообще программы и к шуму имеют отношение ну практически никакое? Они в алгоритм генератор случайных чисел (белый шум) подмешивают? Надеюсь, не специально? 
Исходная запись должна быть нормальной, тогда и шумов не будет. Ну или чистить запись перед кодированием. Ну и слушать на нормальном оборудовании, а не на разбитых пищалках за сто рублей. |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
massatom
дефекты звука которые получаются при сжатии. приразговоре по сотовому например их слышно.
а то что придируешься к всякой не относящейся к теме фигне выдает в тебе троля  |
|
| |
|
|
massatom
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 4
|
|
| Richard Ferlow писал(а): |
| дефекты звука которые получаются при сжатии. приразговоре по сотовому например их слышно. |
2G - 9,6-14,4 кбит/с. Естественно, у тебя там чёрте что будет. Даже у 3Г теоретически только 2 Мб/с, да и то при отличной связи.
А ещё учти, что микрофоны в телефонах никчёрту, плюс шумоподавление явно не то.
| Richard Ferlow писал(а): |
| а то что придируешься к всякой не относящейся к теме фигне выдает в тебе троля |
Кто первый обозвался троллем, особенно, когда закончилась аргументация, тот сам тролль. Примета такая, интернетовская. |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
| Цитата: |
Казалось бы, причём тут теорема Котельникова, 22 килогерца и 112 кб/с |
покажи хоть одно реальное применение её, распространенное, чтобы вот 112 килобит в секунду было неотличимо на слух от 256 кбит/с mp3. Реально разницу между 128 и 256 mp3 услышать можно, если внимательно вслушиваться. Уж 112 от 256 - тем более.
| Цитата: |
Даже? Как будто между ними есть разница на слух. |
ну если конвертировать меньше чем в 256, то разница уже будет. Потому и "даже".
| Цитата: |
Кстати, что там за "металлический звон" и "дефекты" ЦИФРОВЫХ кодеков, которые вообще программы и к шуму имеют отношение ну практически никакое? |
ну возьми любую запись да сконвертируй с фиговым битрейтом. Сейчас это комп сделает быстрее, чем ты набираешь то свое сообщение. Так что просто поконвертируй один трек да послушай на разных битрейтах. Ну и слушать разумеется не на колонках Genius за 200 рублей надо  |
|
| |
|
|
massatom
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 4
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| ну возьми любую запись да сконвертируй с фиговым битрейтом. Сейчас это комп сделает быстрее, чем ты набираешь то свое сообщение. Так что просто поконвертируй один трек да послушай на разных битрейтах. Ну и слушать разумеется не на колонках Genius за 200 рублей надо |
Мы там про разницу между 128 и 256 кб/с какого-то сраного радио говорили, а не про 14 в 2Г.
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| покажи хоть одно реальное применение её, распространенное, чтобы вот 112 килобит в секунду было неотличимо на слух от 256 кбит/с mp3. Реально разницу между 128 и 256 mp3 услышать можно, если внимательно вслушиваться. Уж 112 от 256 - тем более. |
Это зависит от произведения. Думаю, "умца-умца" хватит с головой и 112. Ладно, на 256 сойдёмся? При том, что для большинства хватит и 128. Лично я разницы между 128 и 256 не замечаю. Да, у меня нет про-техники, типа наушников за несколько тысяч и колонок метр высотой. И не надо, честно говоря.
http://www.computerra.ru/388570/ |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Цитата: |
Мы там про разницу между 128 и 256 кб/с какого-то сраного радио говорили |
ну и я про это. Я тебе предлагаю это самое радио сымитировать в домашних условиях - взять любой трек изначально хорошего качества (с диска, или FLAC какой-нить) и конвертнуть с разным битрейтом, ну и потом послушать. В идеале слепым тестом, т.е. ты слушаешь, а переключает треки с разным битрейтом другой человек.
Но конечно акустика для этого нужна хотя бы уровня Microlab Solo, ну и звуковая карта уровня современных встроенных или Audigy 2-4 хотя бы. |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
Ап) готов рассмотреть варианты или поменяться может на что.
к примеру на запчасти для мультикоптера =) |
|
| |
|
|
|
