 Автор |
Сообщение |
San4ous88
Продвинутый форумчанин
 |
|
djimmy
"с рук" - это всем известная фигура речи, означает держа в одних руках, а не нажимая на кнопку спуска затвора или что-то в этом роде. |
|
 |
|
 |
nethello
Гуру
 |
|
"Суперлуние" в России увидят только сибиряки,
сегодня ночью Луна будет находиться на минимальном расстоянии от Земли. |
|
| |
|
|
OzzZz
Эксперт
 |
|
А как-нибудь поподробней?
И желательно с цифрами. Насколько ближе? |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
| OzzZz писал(а): |
| А как-нибудь поподробней? |
 |
|
| |
|
|
OzzZz
Эксперт
|
|
| Обычная Луна, на самом деле. Ниччего особенного. |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
А мне нравится. |
|
| |
|
|
OzzZz
Эксперт
|
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
| OzzZz писал(а): |
| Втыкать в стелариум? ^^ |
Угу! Раз на небе тучи. |
|
| |
|
|
SpeedWay
Озверевший Гонщик
 Предупреждений : 6
|
|
| супер луна... На улице тучи и нихрена не видно |
|
| |
|
|
nic_25
Гуру
|
|
| OzzZz писал(а): |
| 10" можно повешать, но телескоп надо другой системы. ) |
Ну, EQ-6 это уже другие цены совершенно... Она не в полтора, она в 2,5 раза дороже стоит... Пятерка-то дорогая довольно, а шестерка так вобче... И я че-то не понял... 10 дюймов другой системы на EQ-6 ??? Это какой такой другой системы ? 
| nethello писал(а): |
| сегодня ночью Луна будет находиться на минимальном расстоянии от Земли. |
Че-то как-то не заценил... бывает и больше если низко над горизонтом. |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
| nic_25 писал(а): |
| бывает и больше если низко над горизонтом. |
Не бывает-это оптическая иллюзия-луна в любом случае полностью закрывается укреплённой на ОДНОМЕТРОВОЙ рейке новой 5 копеечной монетой ( или старой 2-х копеечной). просто, чем луна ниже над горизонтом, тем она кажется больше, а угловые размеры не меняются.Последний раз редактировалось: nethello (Вт 22-03-11 : 00-50), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
 |
|
nethello
Ещё может сказываться эффект бОльшего рассеивания лучей (чем ближе к горизонту, тем толще атмосфера между тобой и Луной) - т. е. Луна будет как бы расширяться. С Солнцем так же происходит - по-моему, оно становится реально больше на вид на закате и рассвете: http://www.youtube.com/watch?v=rUBUS5QdhuU . |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
Но ссылка хорошая. |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| А чего смешного? Я не правильно про рассеиваемые лучи сказал, которые увеличивают (рассеивают) видимую картинку? |
|
| |
|
|
OzzZz
Эксперт
|
|
nic_25
катадиоптрический телескоп
кстати их делают у нас в новосибе
немного матчасть стоит поучить
хотя если всерьез заняться астрофото, то столько матана придется выучить, что просто ппц |
|
| |
|
|
nic_25
Гуру
|
|
| OzzZz писал(а): |
| катадиоптрический телескоп, кстати их делают у нас в новосибе |
Я собственно именно про это и спрашивал... Бытовой рефрактор или МАК с апертурой в 10"... Ну про рефракторы я вобче молчу, они весят под сотку наверно, но думаю, что для таких МАКов придуманы свои монтировки, а ценник EQ-6 померкнет перед ценником этого монстра (хотя надо сказать, что наш ТАЛ стоит всего в районе 100 тыс., по отличию от аналогичного по апертуре Meade за 250 тыс.), к тому же весит он даже больше того же 8" рефлектора, но парусность поменьше это да...
| OzzZz писал(а): |
| немного матчасть стоит поучить |
С матчастью у меня все в порядке... благо уже несколько лет телескопом обладаю, и выбирая стока матчасти изулил - ужасть |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
| AlexRock писал(а): |
| А чего смешного? Я не правильно про рассеиваемые лучи сказал, которые увеличивают (рассеивают) видимую картинку? |
Кстати, Аристотель имел такое же мнение, как и ты  . Но если хочешь узнать истину-почитай здесь http://usenkov.ru/Untitled-22.html
Кстати какой внутренний кружок больше-левый или правый?
 |
|
| |
|
|
OzzZz
Эксперт
|
|
to nic_25
понятно, что за телескоп у вас? |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
nethello
Я знаю это. Мне только непонятно - разве не может атмосфера сыграть роль линзы, скомпенсировав в том числе и все уменьшительные следствия? Если атмосфера рассеивает свет, значит, должен меняться и наблюдаемый размер объекта. |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
| AlexRock писал(а): |
| разве не может атмосфера сыграть роль линзы, скомпенсировав в том числе и все уменьшительные следствия? Если атмосфера рассеивает свет, значит, должен меняться и наблюдаемый размер объекта. |
Попробуй проверить это и аргументированно доказать. |
|
| |
|
|
|
