 Автор |
Сообщение |
diR
Продвинутый форумчанин
 Предупреждений : 1
|
|
 |
|
 |
kursor
Гуру
 |
|
| |
|
|
djlab
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
diR
42 дюйма и не fullHD? не..не надо чесслово.
Да и современные ЖК не так уж и сильно отстают по качеству картинки от плазмы, зато выигрывают по более насущным параметрам. |
|
| |
|
|
diR
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
Высокое потребление электричества - минус плазме. Хотелось бы услышать и другие аргументы.
Ну в магазине походил вокруг. Качество картинки с DVD хорошее. А вот с телеканала что на FullHD что на этом - говно. |
|
| |
|
|
djlab
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| diR писал(а): |
| Качество картинки с DVD хорошее |
Качество при покупке должно быть отличное, даже если это твоё субъективное мнение.
Если при покупке будет хорошее - то через 2-5 месяцев станет дерьмо-картинка, т.к. требования к картинке очень быстро вырастают после покупки больше-диагонального телека. |
|
| |
|
|
ultrancux
Продвинутый форумчанин
|
|
| |
|
|
diR
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
Если добавить до 27 то можно и FullHD плазму Panasonic взять.
Слышал что динамика на плазмах лучше. Так ли это?
Вообще я собираюсь для детей приставку игровую приобрести.
2ultrancux
про LED большие сомнения, это ж не OLED.
LED название новое, а технология подсветки ничем не отличается от LCD.
Может я ошибаюсь?
Да и не вариант, стоят они уже значительно дороже. |
|
| |
|
|
kursor
Гуру
|
|
| |
|
|
Luke_Skywalker
Гуру
 |
|
ЖК определённо.
да и 1024х768 это архаизм, считай выкидывать 25 на ветер. |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
| Цитата: |
LED название новое, а технология подсветки ничем не отличается от LCD.
Может я ошибаюсь? |
в смысле "ничем не отличается"? У обычных лампы, а тут - светодиоды, которые меньше потребляют и ярче, плюс их можно напихать много - равномерность подсветки улучшается, также когда надо черный пиксель показать, то можно просто отключить в этом месте подсветку, таким образом черный цвет на матрицах с LED лучше, чем с обычной подсветкой.
Но тут есть 2 огромных НО: у большинства телеков действительно тупо меняются лампы на светодиоды, логика матрицы не меняется. В итоге только что меньшее энергопотребление и нагрев, и все. НО второе: со светодиодной подсветкой матрицы бывают хитрые, где подсветка торцевая. Это "ультратонкие" модели, как их обычно называют. У них светодиоды не позади, а идут со свех торцов тонкой полоской, в результате по краям засвет, а к центру картинка темнеет. Хрень, в общем 
Так что - если поискать и найти ЖК с нормальной светодиодной подсветкой, то это будет очнеь хороший выбор. Да и в любом случае ЖК лучше, если планируется подключать приставку.
| Цитата: |
Слышал что динамика на плазмах лучше. Так ли это? |
ну ты сейчас сказал что-то из разряда "самсунг лучше нокии" ) Нельзя вот так сравнивать, 100% можно подобрать такую плазму и такой ЖК, где по звуку плазма уделает ЖКшку, а потом взять с соседней полки другую ЖКшку, которая уделает по звуку их обоих. Бери конкретные модели телевизоров и сравнивай у них звук. Но мой тебе своет: если хочешь реальный звук - покупай нормальную акустику, отдельную. |
|
| |
|
|
sog
Гуру
 |
|
| в подобных холиварах обращайте внимание на тип лсд матрицы |
|
| |
|
|
Artur
Гуру
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| Но мой тебе своет: если хочешь реальный звук - покупай нормальную акустику, отдельную. |
помоему он писал про динамичные сцены, а не динамики)
diR
Если планируется подключение игровой приставки (часто и подолгу), просмотр качественного контента с DVD или медиаплееров, использование в качестве монитора то брать ЖК FullHD
Если преимущество отдается эфирному ТВ (не исключая в принципе и остальное) то брать плазму.
Имхо конечно, но хороший ЖК стоит хороших денег. По соотношению цена/качество рулят плазмы Panasonic эта например, очень не плохой вариант.Последний раз редактировалось: Artur (Пн 1-11-10 : 00-26), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
diR
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
2ProFfeSsoRr
Я наверное не те слова подобрал про динамику. Я имел ввиду динамичные сцены, т.е. короче говоря - время отклика. |
|
| |
|
|
kursor
Гуру
|
|
Нет, всё-таки плазму я бы не брал...
| Цитата: |
Но главным недостатком у плазменных панелей служит, выгорание пикселей. Слышу уже возмущения от рьяных поклонников плазмы о современных технологиях, времени наработки, сроке службы, “современной плазме” и тому подобном. НО это все есть, также как и битые пиксели у жидкокристаллических телевизоров. Да наработка на отказ у современных плазменных панелей, по сравнению с прошлыми моделями очень велика, и измеряется десятками тысяч часов, но при этом считается падение параметров на определенный процент, и в некоторых случаях он достигает пятидесяти процентов. Это означает, что ваш телевизор будет показывать вдвое хуже, чем показывал при покупке. Не думаю, что вам понравится даже пяти процентное понижение качества картинки.
Эффект послесвечения еще один неприятный аспект присущий плазменным телевизорам. Он заключается в том, что при показе статического изображения пиксели “запоминают” свой цвет и показывают его длительное время даже после смены картинки. Примером такой картинки служит логотип телеканала. Да, на “современной плазме” послесвечение пропадает, но со временем. |
http://www.tvsearch.ru/viborplazm.php |
|
| |
|
|
Alex575
Продвинутый форумчанин
 |
|
| Спрашивать совета про покупку телевизора на форуме - сколько людей, столько и мнений. Телевизор надо выбирать по своим деньгам и своими глазами. У этих двух технологий есть как свои плюсы, так и минусы. Full не Full - проблема не в этом, в этих 32-42 дюймах разницы никакой нет. Уверен, что 85% купивших Full HD в этих дюймах - только тешат себя мыслью, что он "ФУЛОВЫЙ", а на самом деле почувствовать разницу в разрешении картинки до 50" - практически невозможно (слегка видно, если смотреть качественный BluRay). Так что надо идти магазин (желательно не из серии торговых сетей) и внимательно смотреть на изображение - какое "за душу взяло" - тот и брать, разумеется не попадаться на демонстрационные диски, потому как уж слишком там все круто и красиво. |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
|
|
diR, если будет что-то кроме просмотра фильмов - ЖК, если нет - плазма.
По бюджету - даже не скажу бывает что-то хорошее из плазм или нет. За 50к видел - мой жк посасывает. Конечно если свернуть плеер - все косяки плазмы вылезают за 5 секунд. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
| У меня плазма панасовская, с эфира годнее, чем ЖКшники кажут, на HD - дерьмо полное. Правда у неё разрешение 1024*768, до сих пор не понимаю, как так, когда она 16:10. |
|
| |
|
|
|
