Фото, присмотрелся я к цифровикам..

Seeman · Форумчанин

Выбираю бате подарок,... решил подарить то что он сам никогда себе не купит Embarassed

присмотрелся остановился на олимпусах... из серии мью.. два варианта либо пятикратный оптический зум , либо ударо и водостойкость!? вопрос что лучше.. (у второго х3) Sorry

Kran · Главный Модератор

Seeman
знаете, когда есть конкретные название моделей рассуждать, что из них лучше, становится удобней! Я бы выбрал 5 кратный опт.зум! если выберать только из этих параметров..

Richard Ferlow · Гуру Предупреждений : 2

Надо тестировать - попроверять их. У некоторых моделей так называемая стабилизация на больших оптических зумах работает весьма плохо, за сим лично я возможно выбрал бы второй.
Но все равно лучше модельки бы узнать.
Правда вот - а разве серия мью не вся такая - по крайней мере влагозащищенная ?

Shurick · Продвинутый форумчанин

Seeman, если в остальном они идентичны и цены не сильно различаются, то я тож за зум, но всё равно с техникой надо быть аккуратным)

Al_Omm · Эксперт

а хочу себе санон повер шот с 3си

lset · Гуру

ИМХО из мыльниц лучше всего Каноны. Вот только с балансом белого у них проблемы бывают... Олимпусы раньше шумные сильно было (в смысле шумы на фотках были).
А вобче выбирать надо не по зуму и мегапикселам... Намного более важными параметрами являются:

1. Размер матрицы - чем больше тем лучше. Всмысле это не экранчик сзади, где картинки показывают, а светочувствительная матрица, на которую собственно и происходит съемка. Бывают размером - 1/3, 1/2,7(2,5, 2,3), 1/1,8, 2/3. Размер указан в дюймах.
2. Светосила объектива - от нее зависит возможность съемки при плохом освещении - соответственно тоже чем больше тем лучще. Обычно указывают так - 2,7 на коротком 5,0 на длинном. Это следует понимать так - 1/2,7 максимальная светосила без зума, 1/5,0 максимальная светосила с зумом. Т.е. надпись 5,0 не означает хорошую светосилу, а совсем наоборот.
3. Сам объектив - очень важна хорошая оптика, без неё ничего дельного не нафотаешь. Под хорошей оптикой подразумеваются съемные объективы, ну или что-то на них похожее.
4. Возможность ручной установки светочувствительности ISO - иначе (если ISO выставляется автоматом) могут быть очень сильные шумы даже при солнечном свете. Да и вобче лучше чтобы была возможность полной ручной настройки.
5. Пределы выдержек - лучше иметь запас секунд до 15-30, чтобы можно было фотать в темноте (сейчас редко где есть больше 2 сек, а бесконечные так только в профессиональных зеркалках)
6. Степень сжатия фотографии (степень сжатия jpeg) - некоторые камеры (например дешевый Nikon) не позволяют выбирать степень сжатия фотографий и жмут картинку 1024х768 до размера 200 килов... представьте какое качество вы получите. Этот параметр лучше проверять на месте при покупке, или искать в инете (на nix.ru обычно указывают).

Это самое простое и основное на что надо смотреть при выборе камеры...
Если честно среди камер с ценой от 3 до 12 тысяч очень трудно отдать предпочтение какой-либо из-за её качества... Есть конечно индивиды, но последнее время встречаются крайне редко. Так что если требуется только любительская съемка можно брать то, что дешевле - качество фоток будет отличаться не сильно.

Теперь немного рекомендаций по маркам:

1. Канон - хорошие камеры с возможностью ручной настройки, немного страдает баланс белого при наличии преобладающих цветов.
2. Олимпус - давно с ними не работал, но раньше сильно шумели и у них офигенно дорогие карты.
3. Пентакс, Касио - очень сильно шумят матрицы, шумы даже на фоне голубого неба при солнечном освещении.
4. Сони - раньше были хорошие линейки - SONY Cyber-shot DSC-W5, W7, нынешние модели W50, W70 намного хуже.
5. Панасоники - не работал с ними, да и портативных камер у них мало.
6. Никон - дешевые мыльницы довольно посредственные... снимки получаются неестественными (что передний что задний план имеют одинаковую четкость). Возможно эта проблема связана с фокусировкой.

Я бы посоветовал обратить внимание на эту камеру -

http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/canon/Canon_PowerShot_A630_8.0Mpx_35-140mm_F2.8-4.1_8-32_AAx4_54667.html

и на эту если найдете -

http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/sony/SONY_Cyber-shot_DSC-W5_5.1Mpx_38-114mm_F2.8-5.2_2.0_35479.html

Про более дорогие модели пока промолчу.

Andron_ · Гуру Предупреждений : 4

у других моделей зума нет ваапще, или он меньше?

вообще, юзать Зум без штатива - лажа... у меня 4х, хватает за глазища... Никогда практически до упора не наезжаю. Но у меня, правда, стабилизатора нет.

lset · Гуру

Зум и штатив вещи теоретически не связанные... эта связь вылазит при отсутствие на камере нормальных настроек. Поясню - светосила объектива при наезде падает, соответственно камере недостаточно света - чтобы получить снимок ей приходится либо увеличивать выдержку, что сказывается на размытости, либо увеличивать светочувствительность (ISO), тогда появляются шумы. Но обычно мыльницы увеличивают оба этих параметра и получается полная задница. Другое дело задал железно (руками) ISO, выдержку, подкорректировал экспозицию и получил нормальный кадр.

Andron_ · Гуру Предупреждений : 4

lset
кому ты это объясняешь?

lset · Гуру

lset · Гуру

Kran · Главный Модератор

А мне вот эта нравится)
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/sony/SONY_Cyber-shot_DSC-H2_6.0Mpx_36-432mm_F2.8-3.7_30Mb_Duo_2.0_49062.html

А вобще, камеру надо по многим параетрам смотреть... и главне знать на, что примерно ориентироватся будет сьемка...
либо ягоды в лесу, тогда одни параметры, либо простое фотографирование застолий и пр)))