 Автор |
Сообщение |
AlexRock
Гуру
 |
|
| Mvd писал(а): |
| резервирование элементов, приводит к увеличению надёжности системы. |
А где написано в исходной задаче, что там есть резервирование элементов? Не всякое параллельное включение элементов есть резервирование. А? |
|
 |
|
 |
Mvd
Эксперт
 |
|
AlexRock
Это расчёт отказоустойчивости системы.  |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
AlexRock
Для протекания тока, параллельное включение это резервирование, если сгорел один из резисторов, то ток пойдет через другой. |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| Mvd писал(а): |
| Это расчёт отказоустойчивости системы. |
Да я уже понял, что не то увидел.
Вобщем, задача топикстартера какая-то частная, с кучей условностей, которые он нам не назвал. Поди, они решают там у себя задачи в определённой теме в определённых приложениях, так что с общим подходом нельзя сказать ничего определённого. |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| Mvd писал(а): |
| если сгорел один из резисторов |
Но там же далеко не факт, что это резисторы (см. мой пост выше). |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
AlexRock
Тут в теме букварь выкладывали 
Rastvoritel
Раскрой тайну, что ты нарисовал на схеме? )))) |
|
| |
|
|
Rastvoritel
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
| Mvd писал(а): |
Раскрой тайну, что ты нарисовал на схеме? )))) |
ну такое задание дали. больше нечего не сказано.
вот ещё одна
 |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| Rastvoritel писал(а): |
| вот ещё одна |
Ну, здесь-то ты сможешь всё перемножить? )) |
|
| |
|
|
Rastvoritel
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| AlexRock писал(а): |
| Rastvoritel писал(а): |
| вот ещё одна |
Ну, здесь-то ты сможешь всё перемножить? )) |
я вообще не могу понять этот тупой предмет !!! все предметы всё нормально а этот шляпа какая то ппц  |
|
| |
|
|
ALaGaR
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| 0,8 в четвёртой степени да и всё. |
|
| |
|
|
VOIN_FORUMA
Продвинутый форумчанин
 |
|
Люди, вы что тут связку СОСИСОК обсуждаете???
Rastvoritel, у тебя в подписи "легко ли быть ..." ТИМАТИ прячется, что ли?
| Rastvoritel писал(а): |
я вообще не могу понять этот тупой предмет !!!
|
Нажмите сюда, чтобы просмотреть текст
……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-«
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`\
|
Нажмите сюда, чтобы просмотреть текст
Ты не знаешь основ математики (+,-,*,/) и логики, отсюда твои проблемы. Теор. вер. на 99% основана на логике, а математики там очень мало!!! Почитай самые основы логики, в том числе и школьный учебник (не шучу). Ещё лучше - выкинь компьютер, т.к. он тебе разжижает твой неокрепший мозг! Прости, если что!
|
|
|
| |
|
|
Rastvoritel
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| VOIN_FORUMA писал(а): |
Rastvoritel, у тебя в подписи "легко ли быть ..." ТИМАТИ прячется, что ли?
|
не знаю почему тебе там ТИМАТИ привиделся, наверное он твой кумир.
а насчёт компьютера ты прав !
 |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| ALaGaR писал(а): |
| 0,8 в четвёртой степени да и всё. |
| AlexRock писал(а): |
| Ну, здесь-то ты сможешь всё перемножить? )) |
А мне вот непонятно. Пусть схема как в этом посте post848050#848050 , но в первом случае задано, что надёжность каждого элемента равна 0,2 и нужно найти надёжность всей схемы, а во втором, что ненадёжность каждого элемента равно 0,2 и нужно найти ненадёжность всей схемы. В первом случае перемножим все надёжности и получим надёжность всей схемы как ,2^4 = ,0016, а вот во втором случае так же по аналогии сделать нельзя. Т. е. нельзя найти ненадёжность всей схемы, просто перемножив ненадёжности всех элементов, иначе получится, что вся схема надёжнее любого из её элементов в отдельности. Где подвох? Почему нельзя так же рассуждать, по аналогии? |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
| AlexRock писал(а): |
| . Т. е. нельзя найти ненадёжность всей схемы, просто перемножив ненадёжности всех элементов |
Этим находиться вероятность того, что все элементы одновременно выйдут из строя, а ведь ещё возможны события, когда только один вышел из строя, а остальные работаю, когда 2 вышли из строя и когда 3 вышли из строя. |
|
| |
|
|
ALaGaR
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| во второй задаче 0.2 это вероятность того что узел выйдет из строя, а нам задано найти надёжность ,т.е. вероятность того что схема будет работать. соответственно вероятность не выхода из строя элемента равна 0.8. ну и 0.8 умножаем 4 раза на себя т.к. соединение последовательно и вероятности элементов одинаковы. |
|
| |
|
|
JASJAS
Гуру
 |
|
| Mvd писал(а): |
AlexRock
Для протекания тока, параллельное включение это резервирование, если сгорел один из резисторов, то ток пойдет через другой. |
Ага, причём увеличится, что в свою очередь сожжет второй резистор.  ну, это из другой оперы. |
|
| |
|
|
JASJAS
Гуру
|
|
Надёжность любого элемента 0.5, т.е. сгорит-не сгорит.
Отсюда надёжность цепи из любой комбинации и количества элементов такая же - 50/50.
Всё, больше не буду мешать, сорри. |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
JASJAS
| Цитата: |
Мужика спрашивают: "Какова вероятность того, что выйдя на улицу вы встретите динозавра?" "Ну, - отвечает тот, - одна миллиардная". Задают тот же вопрос женщине. Та отвечает: "Вероятность составляет пятьдесят процентов". "Почему?", - спрашивают ее. "Потому что или встречу, или не встречу!"
|
Сотри последний пост, не позорся. |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| VOIN_FORUMA писал(а): |
| Поспорь со мной! |
А чего тут спорить? Надёжности схем считают по терверу, а надёжности отдельных элементов получают оптыным путём, пытая кучу элементов под разными нагрузками и собирая статистику отказов (это в идеале, а в реале можно вообще на всё забить и штамповать нерасчитанные непроверенные устройства). Есть, конечно, исключения, когда и целые партии сложных устройств испытывают, но это уже сильно затратно и скорее используют для всяких приложений, где надёжность превыше стоимости - космос, военка, медицина и т. п. |
|
| |
|
|
VOIN_FORUMA
Продвинутый форумчанин
|
|
| AlexRock писал(а): |
VOIN_FORUMA писал(а):
Поспорь со мной! |
HELP!!! Что это было??? AlexRock, примите срочно слабительное. |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
