 Автор |
Сообщение |
Вантей
Эксперт
 |
|
 |
|
 |
Rastvoritel
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
| просто в нете написано не про твою,у тя _ATI_RADEON_X1950series а там _ATI_RADEON_X1950XT, XT- это разогнанный вариант |
|
| |
|
|
Eidos
Продвинутый форумчанин
 |
|
| Rastvoritel писал(а): |
| у тя _ATI_RADEON_X1950series |
| Вантей писал(а): |
| Купил видюху х1950хт |
По спецификациям выше (16 rop, 48 pixel shaders) это именно XT.
Но вообще говоря бывают и такие. Например, Powercolor выпускала X1950XT с добавкой AC в конце. На эти карты шла более медленная память, чем на референс, оттуда и такое сочетание частот, 625мгц на чип и 700мгц на память, против должных 625/900. То есть эта карта уступает обычной X1950XT, но и должна стоить дешевле.
Собственно, C.P. Technology в поле производитель - это и есть Powercolor. |
|
| |
|
|
Altair
Форумчанин
 |
|
Первый вопрос, который возникает, что за "стандарт" прописан в программе. Вероятно, частоты референсной, но в общем случае не факт.
А дальше вот что хочу сказать: посчитайте относительную разницу, получите ~1%. Это ничтожная величина. Даже на идеально вылизанной и заточенной исключительно под бенчинг винде погрешность измерений в тестах может оказаться заметно выше.
В любом случае, если очень хочется совпадения цифр, можно разгоном подкрутить  |
|
| |
|
|
Eidos
Продвинутый форумчанин
|
|
| Altair писал(а): |
| посчитайте относительную разницу, получите ~1%. |
Между 700 и 900мгц есть 1% относительной разницы? Не знал
Речь идет не про то мелкое отличие между 693 и 701, а про то, что у полноценной референс карты должно быть 900. |
|
| |
|
|
Altair
Форумчанин
|
|
| Сорри, не на те цифры посмотрел |
|
| |
|
|
|
