 Автор |
Сообщение |
academ
Гуру
 |
|
Ку!
Суть вопроса что выбрать ssd или hdd для внешнего диска для хранения семейного архива фото и видео. Ssd подороже выйдет, место поменьше или hdd место больше, цена ниже.
Интересует как будет вести себя ssd во внешнем исполнении лет так через 5-10, фотки залил и на полку. С hdd все ясно, если он .... на пол то сразу вспомнишь много матершинных слов |
|
 |
|
 |
Kivin248
Гуру
|
|
| academ писал(а): |
Ку!
Суть вопроса что выбрать ssd или hdd для внешнего диска для хранения семейного архива фото и видео. Ssd подороже выйдет, место поменьше или hdd место больше, цена ниже.
Интересует как будет вести себя ssd во внешнем исполнении лет так через 5-10, фотки залил и на полку. С hdd все ясно, если он .... на пол то сразу вспомнишь много матершинных слов |
2 HDD, зеркальных (минимум)
Семейный архив, фото - это то, не чем не нужно экономить.
Плюс (если объемы не дикие) - облака.
По надежности, в разрезе 5-10 лет, и SSD, и HDD - лотерея, может будут жить вечно, а может и полгода...
Кстати, SSD - это по сути флешка, нужно ли ее периодично "подпитывать"? т.е. включать питание, пробегаться по ячейкам?
а то окажется, что через 5 лет на полке все ячейки "разрядились"?
(это был вопрос) |
|
| |
|
|
academ
Гуру
|
|
2 устройства вариант хороший. HDD месяц-два погонять, общая картина будет ясна. Есть вариант встряски диска тогда могут быть проблемы.
Пока фото на старой 160ки, bad сектора есть но мало, думаю под торренты пустить, а для фото новое будет устройство.
Бюджет пока рублей 5-6.
Думаю объем будет несильно большой, лет на 5 думаю 120ки хватит |
|
| |
|
|
Romani
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
Залить все это на облака крупных компаний, маил, яндекс, гугл, бесплатных аккаунтов достаточно чтобы разместить довольно весомый объем фотографий. Если накроется один из этих сервисов, есть другой, но если все, значит Вова или Дональд нажали на кнопки красные и семейные фотографии последнее о чем в данной ситуации надо думать.
А по отказоустойчивости париться за тебя будут их админы. |
|
| |
|
|
academ
Гуру
|
|
Romani
Когда данные на полке или там где то есть разница. + не сможет ли информация в облаке в будущем навредить |
|
| |
|
|
Evgeny79
Гуру
 |
|
два харда надежный вариант. Раз в год проверять на ББ, есть утилиты которые перезаписывают файлы, чтобы заново намагнитить.
Если один хард кердыкнулся, тутже можно сделать копию со второго.
Еще проще фотки просто печатать и в альбом. Смысла в овер 9000 фотках особо нет. Из 1000 снимков пара десятков основных моментов запросто заменят эту 1000. |
|
| |
|
|
alexs22222
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
Сань привет, храню фотки семейные так, СД диск в коробочке в сейч пленку обернутый, видео так же на двд болванках.
а в целом обычный ХдД. хитачи 7200 оборотв, ему уже почитай лет 5-6. пока вроде не подвел.
Но от СД и ДВД не отказываюсь все равно. Но только надо учесть что эти диски лежат как НЗ, они вставлялись в дисковод 1 раз для записи и после нее проверка записалось или нет. Упакованы и дальнем дальнем углу.
Часто вокруг встречается что жесткие летят.
и еще один Дубль фото, храню на маил странице и на одноклассниках\, но там размер подрезают. многие боятся там хранить типа все будут смотреть их, делаю просто то что не для всех создаю альбом ставлю на него пароль,
Пароль знают только 3 человека и не кому не даем. Я, Дочь, Сын.... |
|
| |
|
|
Evgeny79
Гуру
|
|
winrar с паролем, в нем еще один winrar с другим паролем, в нем снова winrar с еще одним паролем
вложенность архивов штук 30
сложность каждого пароля 128 символов a-zA-Z0-9 +спецсимволы
Ну это я шучу конечно. Поясняю сразу. |
|
| |
|
|
academ
Гуру
|
|
Пока бюджет будет на 1 HDD или SSD, думаю плюсом в резерв флешку включить
Уехал на дачу кота учить мурку петь  завтра гляну топик |
|
| |
|
|
hex
Админ
 |
|
| academ писал(а): |
| С hdd все ясно, если он .... на пол то сразу вспомнишь много матершинных слов |
И это очень важный момент. Кстати на диск к тому же могут наступить, сесть и тд и тп (часто диски идут в ход на собраниях хмельных) - тут кстати хдд уж точно превосходит ссд.
ИМХО - если вы живете не вблизи геомагнитной аномалии, - то хдд очевидно лучше - скорость вам не нужна - это бэкап и потому даже 7200 и супер буфер - это лишнее.
А ВОТ ЗАЩИТА это важно!
Так вот - у меня бэкап диски обязательно в прорезиненном корпусе противоударном (не просто в резиновом а в том который и по спецификации противоударный). У меня вот такие
http://www.dns-shop.ru/product/350324c017a03120/25-vnesnij-hdd-silicon-power-armor-a60-sp010tbphda60s3k/
Купил когда то потому что один мой товарищ на примере своего диска такого же (хвалил его к покупке) - не пожалел )) и побросал при мне его на пол (но был конечно не бетон а все таки линолеум и еще один раз с подкидки на стол а потом на линолеум), - результат меня удовлетворил - диск - остался целым.
А вот по мне так - вот такой вариант выглядит покруче (правда там резина только на концовках - но выглядит фундаментальнее - правда тот же товарищ - мне вроде как доказал что этот а-30 только выглядит круче - а с учетом того что в а-60 полностью все прорезинено - то тот и круче)
http://www.dns-shop.ru/product/427f4828fdb53120/25-vnesnij-hdd-silicon-power-armor-a30-sp010tbphda30s3w/
Да к слову - удобные разъемы и еще 3.0 и у меня прорезиненная заглушка держит таки если водой побрызгать. и еще и а-30 и а -60 по моему должны иметь полностью резиновый буфер ВНУТРИ. То есть там еще внутри доп защита должна быть.
ЗЫ. ну а если уж прям ссд то вот типа такого тогда
http://www.dns-shop.ru/product/9cd72240c7fd3330/25-vnesnij-ssd-adata-sd700/characteristics/
ну он TLC разумеется, но так как это бэкап то и пофиг абсолютно - копировать же будет почти так же также как и млц |
|
| |
|
|
Ed Hunter
Гуру
 |
|
По моему мнению HDD + копия на болванках(DVD, BD)
Вечного ничего нет. Дать гарантию, что HDD или SSD не полетит в самый неподходящий момент нет. Если просто болванки, то случайные царапины могут также свести на не все старания. |
|
| |
|
|
hex
Админ
|
|
| Ed Hunter писал(а): |
| копия на болванках(DVD, BD) |
Очень неудобно. Так как архив - тем более личный - штука "живая" - постоянно нужно что то менять перезаписывать и тд и тп.
Болванок не напасешься )).
Тут синхронизировать нужно данные - причем для каких то каталогов как эхо (зеркально) а для каких то контрибьютивно (ну то есть зеркало только без удаления файлов в архиве).
Просто было дело с дисками оптическими - периодически приходилось обновлять - старые резать (уничтожать) - короче морока. |
|
| |
|
|
serg504
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| Храню в облаке на майле, благо 100Гб. Закрыто лишнее от всех глаз. |
|
| |
|
|
hex
Админ
|
|
| serg504 писал(а): |
| Храню в облаке на майле, благо 100Гб. |
и
| serg504 писал(а): |
| Закрыто лишнее от всех глаз. |
по моему взаимоисключающие выражения?
нет?
может я конечно и параноик )) |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
Самый удобный и надежный вариант имхо - NAS с двумя дисками. но бюджет понятно увеличится...
касаемо облаков - я бы как максимум доп резерв использовал, так как уже не раз были ситуации когда сейчас оно много места и бесплатно, а завтра место сократили или вовсе облако прикрылось. или взломали там еще... |
|
| |
|
|
Ed Hunter
Гуру
|
|
hex
А кто утверждает, что удобно? Везде свои плюсы и минусы. На болванках тоже можно каталогизировать ( по годам, по месту и т.д.) просто там где есть электроника и механика все настолько ненадежно, что без резервной копии никак не обойтись |
|
| |
|
|
Kivin248
Гуру
|
|
| Richard Ferlow писал(а): |
Самый удобный и надежный вариант имхо - NAS с двумя дисками. но бюджет понятно увеличится...
касаемо облаков - я бы как максимум доп резерв использовал, так как уже не раз были ситуации когда сейчас оно много места и бесплатно, а завтра место сократили или вовсе облако прикрылось. или взломали там еще... |
Последнее более чем вероятно, периодично выскакивают новости,
"хакеры получили достпуп к ххх тысячам аккаунтов"...
и еще: все, что бесплатно, за сохранность никто не отвечает,
значит, никто вам ничего не должен... А ресурсы расходуются...
На горизонте исполнения "закона Яровой" корячится, к тому же |
|
| |
|
|
A7
Гуру
 |
|
Пока делаю так: обычный жесткий диск (сата), на него раз в год скидываю фотки. Раз в несколько лет думаю его можно и заменить на новый, если будет необходимость.
В облака не верю особо в плане долгосрочного хранения. Не могу доверять тому, чем сам не управляю. ))))) |
|
| |
|
|
academ
Гуру
|
|
Болванки вещь ненадежная, когда то давно на них я потерял фото, к тому же на ноуте нет привода(кроме самого ноута никаких устройств не будет)
Рассматриваю еще вариант нескольких флешек, не самых дешевых и живут достаточно долго, по 32 недорогие выходят. Облака не рассматриваю, кто их будет поддерживать лет через пять неизвестно, да и слишком много личной инфы в чужих руках будет находиться.
P.S. кот не хочет мурку петь |
|
| |
|
|
Ed Hunter
Гуру
|
|
academ
Флэшки самое ненадежное средство долговременного хранения информации. Любая флэшка, это так, инфу с одного компа на другой перенести. И ВСЕ. |
|
| |
|
|
|
