 Автор |
Сообщение |
k0stE
Гуру
 |
|
Если кому такой надо на 26 портов готовы продать за 9999.99.  |
|
 |
|
 |
Arkan
Гуру
|
|
Хочу поднять давно забытую тему.
Встала задача наладить (довести до ума) функционирование корпоративной сети.
Железо используется нормальное (в основном intel) это сетевушки
Cisco в качестве комутаторов
На цисках разумеется прописано все как надо
| Код: |
interface GigabitEthernet1/0/3
switchport access vlan 100
switchport mode access
spanning-tree portfast
channel-protocol lacp
channel-group 3 mode active
!
interface GigabitEthernet1/0/4
switchport access vlan 100
switchport mode access
spanning-tree portfast
channel-protocol lacp
channel-group 3 mode active |
На виндах разумеется все настроено
показывает 2Gb
В винде в системные мониторе и в диспетчере задач нагрузка на сеть не превышает 50% т.е. 1 Gb
Пробывал самые разные варианты настройки на винде
при статической агрегации если таскать файло то скорость 1 Gb
При динамической агрегации, скорость на больших файлах хуже
На мелких файлах скорость примерно одинаковая при разной настройке
Хоть кто либо реально тестировал Teaming ? |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
|
|
| Arkan писал(а): |
| В винде в системные мониторе и в диспетчере задач нагрузка на сеть не превышает 50% т.е. 1 Gb |
LACP балансировка работает per flow. |
|
| |
|
|
Arkan
Гуру
|
|
k0stE
Что то я недопонимаю
если у меня между цисками настроенно
| Код: |
interface GigabitEthernet0/47
switchport trunk allowed vlan 1,..........
switchport mode trunk
channel-protocol lacp
channel-group 1 mode active
ip dhcp snooping trust
!
interface GigabitEthernet0/48
switchport trunk allowed vlan 1,..........
switchport mode trunk
channel-protocol lacp
channel-group 1 mode active
ip dhcp snooping trust |
То то факту у меня все равно что ли будет 1 Gb ???
Нафига это тогда вообще надо ?
Или я что то недопонимаю ?
У нас тут реально сетевики есть которые могут обьяснить на пальцах ?
Если у меня есть СХД то как мне увеличить пропускную способность ?
если в СХД имеется 4 сетевых карты то неужели получается что лучше из них сделать ДВА Teaming с разными IP чем ОДНУ агрегацию на всех сетевушках ? |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
|
|
| Цитата: |
если у меня между цисками настроенно |
Настроено не правильно.
| Цитата: |
То то факту у меня все равно что ли будет 1 Gb ??? |
На 1 flow - да.
| Цитата: |
У нас тут реально сетевики есть которые могут обьяснить на пальцах? |
На пальцах, это вы либо понимаете что делаете, либо наймите человека который вам сделает готовое решение. |
|
| |
|
|
Arkan
Гуру
|
|
| k0stE писал(а): |
| Цитата: |
если у меня между цисками настроенно |
Настроено не правильно.
|
Все настраивали еще до меня и я тут работаю не более года в данной конторе, вижу что все работает через ОПУ.
Дак везде в примерах по настройке именно так и показано
Что там такого неправильного ?
P.S.
Пытался не так давно пообщаться с сетевиками из Авантела, то же сказали что сделано не так как надо...
Вот сижу и разбираюсь |
|
| |
|
|
Arkan
Гуру
|
|
А вот так между цисками ?
| Код: |
interface GigabitEthernet1/0/47
description Aggregated for Port-channel1
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allowed vlan 1,..........
switchport mode trunk
channel-protocol lacp
channel-group 1 mode active
ip dhcp snooping trust
!
interface GigabitEthernet1/0/48
description Aggregated for Port-channel1
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allowed vlan 1,..........
switchport mode trunk
channel-protocol lacp
channel-group 1 mode active |
|
|
| |
|
|
Evarist
Форумчанин
|
|
k0stE правильно заметил про flow.
Одна TCP-сессия НИКОГДА не разбаланисруется по двум разным каналам, и это норма.
А далее надо смотреть, что Windows считает за flow для балансировки - destination mac, destination IP, src IP + destination IP, или src IP+ destination IP+ src port tCP/UDP+ dst port tcp/UDP. Я предполагаю что наибольшая веростность у destination IP.
В обратном направлении (к серверу) балансировку трафика делает Cisco - у нее критерии балансировки отличаются скорее всего.
Это все не связано с указанными настройками портов. |
|
| |
|
|
Evarist
Форумчанин
|
|
| Вывод - хотите загрузить оба линка - сделайте много (5-10) потоков (TCP-сессий) до разных destination IP - авось поможет. |
|
| |
|
|
Arkan
Гуру
|
|
| Evarist писал(а): |
| Вывод - хотите загрузить оба линка - сделайте много (5-10) потоков (TCP-сессий) до разных destination IP - авось поможет. |
Проверял всяко разно в разных направлениях с разных IP
результат один и тот же - максимум 110 мегабайт (в основном 90)
что то с настройкой не то
Хотя мне сказали, что раньше до моего прихода более 40 мегабайт ни когда и не было, писец прям какой то, у меня дома обыкновенный 3COM мыльница и та же самая скорость, а тут все на цисках 2960-3570 |
|
| |
|
|
|
