 Автор |
Сообщение |
Burbon
Форумчанин
 |
|
| В четырехлетней мат. плате Asus P5B-V есть интегрированное видео, но тормозит периодически. И еще вопрос, будут ли работать два монитора одновременно от интегрированной видеокарты и внешней? Или придется брать две видеокарты или лучше одну с двумя выходами. В интернете в основном пишут, что работа одновременно интегрированной видеокарты и внешней скорее всего невозможна. |
|
 |
|
 |
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
Все современные видеокарты тянут как минимум по 2 монитора, а выходов на них обычно 3 или еще больше  |
|
| |
|
|
weer
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
| |
|
|
kill_bot
Гуру
 |
|
Burbon
работа интергрированной и внешней не возможно
все видюхи как минимум 2 монитора! из поста выше бери среднюю! потянет все виды видео и немного игрушек)) |
|
| |
|
|
Burbon
Форумчанин
|
|
| |
|
|
RudraEvil
Продвинутый форумчанин
 Предупреждений : 2
|
|
| |
|
|
Burbon
Форумчанин
|
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
| я бы nvidia брал - тогда можно использовать плеер с возможностью ускорения за счет CUDA. с ати не знаю можно ли что-то подобное сделать |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Цитата: |
у нее память и шина все-таки в два раза выше |
нельзя "в лоб" сравнивать шину у nvidia и radeon, у них очень сильно отличается логика работы с памятью.
| Цитата: |
с ати не знаю можно ли что-то подобное сделать |
можно, у них есть и аналог куды, и опенсурс решения поддерживают сразу и куду, и атишное. Чуть меньше выбор софта, но это все же возможно. Вот правда конкретно про плеер - покажи хоть один, который именно куду использует, а не функции аппаратного ускорения декодирования видеоформатов.
По теме: у нвидии в целом лучше с драйверами, ати же за те же самые деньги немного быстрее. Раз игры не интересны, то "быстрее" не актуально, зато актуальна надежность - так что лучше брать че-нить от нвидии. |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| функции аппаратного ускорения декодирования видеоформатов. |
так а как он использовать тогда ее должен =) ? |
|
| |
|
|
weer
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| RudraEvil писал(а): |
| Внимание! только последняя карта указана в списке правомерно, если берёте карту для просмотра видео с аппаратным ускорением то только Radeon 6xxx или Nvidia 5xx, в более старых моделях нет аппаратного ускорения mpeg 4 (divx;Xvid). |
неправда, ссылка уже приводилась
http://ru.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder
у ати полноценная поддержка аппаратного декодирования появилась начиная с hd 3xxx
по поводу CUDA - это морально устаревшая технология.
сейчас софт в основном разрабатываестя под OpenCL или DirectCompute. обе технологии поддерживаются всеми картами, даже интел. другой вопрос - не понятно чего такого можно собственно посчитать на предлагаемых "затычках". быстродействие обсуждаемых тут карт совсем никакое |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Цитата: |
так а как он использовать тогда ее должен =) ? |
Специальные инструкции заложены для этого, также как всякие SSE в процессорах. А CUDA и т.п. - это именно использование самой видеокарты, её процессоров всех, в задачах, не связанных с обработкой 3D картинки. |
|
| |
|
|
RudraEvil
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 2
|
|
| weer писал(а): |
| RudraEvil писал(а): |
| Внимание! только последняя карта указана в списке правомерно, если берёте карту для просмотра видео с аппаратным ускорением то только Radeon 6xxx или Nvidia 5xx, в более старых моделях нет аппаратного ускорения mpeg 4 (divx;Xvid). |
неправда, ссылка уже приводилась
http://ru.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder
у ати полноценная поддержка аппаратного декодирования появилась начиная с hd 3xxx
по поводу CUDA - это морально устаревшая технология.
сейчас софт в основном разрабатываестя под OpenCL или DirectCompute. обе технологии поддерживаются всеми картами, даже интел. другой вопрос - не понятно чего такого можно собственно посчитать на предлагаемых "затычках". быстродействие обсуждаемых тут карт совсем никакое |
Для особо упёртых, читайте свои же ссылки:
UVD 3
UVD третьей версии (UVD 3.0) впервые появился в графических процессорах семейства Barts, которые лежат в основе линейки Radeоn HD 6800. 22 октября 2010 года состоялся анонс первых видеокарт данной линейки — AMD Radeon HD 6870 и AMD Radeon HD 6850. Двумя основными нововведением UVD 3 стала поддержка аппаратного декодирования семейства новых форматов MPEG-4 Part 2 и стереопотока видеоданных Blu-ray 3D.
UVD 3 поддерживает аппаратное декодирование формата MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP), включая две его самые распространённые реализации — видеокодеки DivX и XviD. Также UVD 3 обеспечивает полное, а не частичное аппаратное декодирование MPEG-2. Следующим нововведением является поддержка стереоизображения. UVD 3 поддерживает аппаратное декодирование Blu-ray 3D — стереопотока видеоданных, который содержит два раздельных видеопотока для достижения эффекта стереоизображения. Поддержка Blu-ray 3D реализована через Multiview Video Coding (англ.) — дополнение к стандарту H.264/MPEG-4 Part 10 (AVC) |
|
| |
|
|
kc_duke
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
RudraEvil и к чему ты это процитировал? Автор где-то указал что ему необходимо аппаратное декодирование MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP)?
Все HDRipы давно кодируются H.264, а обычным DVDRipам закоденым в XVid хватит и проца.Последний раз редактировалось: kc_duke (Пн 23-01-12 : 12-42), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Luke_Skywalker
Гуру
 |
|
| RudraEvil писал(а): |
| видеокодеки DivX и XviD. |
нахрен не надо, всё в h264 кодируется либо в VC-1 |
|
| |
|
|
RudraEvil
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 2
|
|
kc_duke
Luke_Skywalker
Друзья почему вы такие непонятливые, зачем вы из за своей упёртости советуете людям всякое г...., а потом до усёру доказываете свою правоту, несмотря на то что уже высказано более правильное решение, ваши перлы по поводу того кто в чём сейчас кодиует и нужен ли видоекодек XviD комунибудь, оставте при себе.
Сказано конкретно, что такие то и такие то карточки аппаратно ускоряют более широкий спектр видеокоедеков и т.п. (Также UVD 3 обеспечивает полное, а не частичное аппаратное декодирование MPEG-2).
Взять их будет более правильным решением, цены не высоки, что вам надо? Зачем спорите? Пусть человек спокойно возьмёт более свежую карточку обладающую поддержкой всех новых технологий, не все они бесполезны, к примеру у меня на асer 522 radeon hd6250 + самый простейший VLC плеер(нужен относительно свежей версии), аппаратно ускоряются абсолютно все рипы, от 30и гигабайтных MKV и VC-1, до 1.4 Xvid и все прочие.
Это плохо по вашему?
И ненадо срать в коментах, что у человека не нетбук и нечего ровнять. Спорить и доказывать можно долго, особеннно не сильно осведомлённым в вопросе форумным троллям с капетанскими замашками, так что успокоимся и пускай топикстартер купит вешь получше чем похуже.
// если вы про VLC под Windows то он работает только с DXVA причём через родные дллки Windows Vista/7 и физически не способен ускорять divx/xvid (зачем их ускорять если нужно не больше 200мгц для декодирования)
gpu z помоему покаывал что задействован uvd при воспроизведении xvid VLCом, сечас проверю, но Daum то точно задействовал  Последний раз редактировалось: RudraEvil (Пн 23-01-12 : 14-27), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Burbon
Форумчанин
|
|
| Поизучал характеристики карт подешевле и подороже. И начал склоняться к мысли, что не стоит выбирать из самых простых. Таким образом теперь смотрю в пределах 2000 |
|
| |
|
|
RudraEvil
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 2
|
|
| |
|
|
Crazyman
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| RudraEvil писал(а): |
| особеннно не сильно осведомлённым в вопросе форумным троллям с капетанскими замашками |
Вообще сейчас можно даже силами проца, смотреть FullHD в любом формате, даже 30 гиговый MKV проглотит с легкостью Core 2 Duo E8500
Внешняя карта больше нужна для вывода изображения на два монитора |
|
| |
|
|
RudraEvil
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 2
|
|
Crazyman
 молодец, высказался, только одно но, какого чёрта ты тогда вообше интересуешься этим топиком ведь по твоему топикстартеру достаточно Geforce 4 mx 440.
Нахрен кому эти все технологии и всякие dxva и UVD  |
|
| |
|
|
|
