 Автор |
Сообщение |
Evgeny79
Гуру
 |
|
| Возможно купить что-то более менее не УГ до 4 000 р. ? |
|
 |
|
 |
aleks4634
Эксперт
 |
|
| Можно купить фотоаппарат (точнее его подобие), забыть про съемку в ночи и вечером, полностью автоматическую (или наполовину если повезет), бери что нравятся (кроме иксус у canon) так как они все примерно одинаковые (исключение самсунг, фуджифльм , кодак).Последний раз редактировалось: aleks4634 (Вс 21-08-11 : 16-25), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
CyberHunter
Гуру
 |
|
| |
|
|
EnZo
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| aleks4634 писал(а): |
| (кроме иксус у никона) |
Ixus - это Canon. |
|
| |
|
|
aleks4634
Эксперт
|
|
EnZo
вот черт=( бывает же, просто быстро печатал не задумался, все равно иксус больше имиджевая модель. |
|
| |
|
|
CyberHunter
Гуру
|
|
| aleks4634 писал(а): |
| иксус больше имиджевая модель. |
Странные понятия.. сони тогда вообще понты одни? 
Вот кэнон того же класса, нормальная камера.
http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/91/128180/
Все камеры одной ценовой категории, технически практически идентичны. |
|
| |
|
|
Prince Ice
Гуру
 |
|
| Бери НИКОН и больше ничто. |
|
| |
|
|
djlab
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| Prince Ice писал(а): |
| Бери НИКОН и больше ничто. |
Нет! Никон бюджетные мыльницы не умеет делать, в такую цену либо Сапог либо Сони.
ИМХО |
|
| |
|
|
Evgeny79
Гуру
|
|
Спасибо. Оптический стабилизатор заманчивая штука.
Беру человеку в подарок. И разоряться не хочется сильно и шлак не подарить.
хех. дарил тут кто-то фотик за цену от 40к, живут же люди |
|
| |
|
|
djlab
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
Evgeny79
оптический стабилизатор в этой ценовой категории - это практически лишь пунктик в описании, и лишний механизм который способен сломаться.
Так что на наличие стабилизатора не ориентируйся, а вот на матрицу стоит обращать внимание. к примеру сони - производитель матриц. и для компактов своих(правда подороже) делает великолепные матрицы, уверен что и дешёвым что то достаётся.
Пользовался сам DSC-W150 отличный дешёвый компакт, который брал для экспериментов с уверенностью что помрёт, но выжил, и был после продан. и человек до сих пор снимает.
Самсунги хороши технологиями, но конструктив прямо таки ниже плинтуса по качесту. |
|
| |
|
|
djlab
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| Ах да, давно убедился. сколько бы не стоил подарок, он приятнее в виде подарочной карты, ей богу. |
|
| |
|
|
kc_duke
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| djlab писал(а): |
| Ах да, давно убедился. сколько бы не стоил подарок, он приятнее в виде подарочной карты, ей богу. |
Да фиг знает, я вот например ненавижу когда мне дарят деньги или подарочную карту. |
|
| |
|
|
Iskander.nsk
Гуру
 |
|
| kc_duke писал(а): |
| Да фиг знает, я вот например ненавижу когда мне дарят деньги или подарочную карту. |
А у меня куча подаренного ненужного, или не очень нужного дорогого барахла. |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
 Предупреждений : 5
|
|
Evgeny79
Купи Canon, какую-нибудь модель с буквой "А" вначале. Вроде Canon A540 (устарел он, правда).
В таком аппарате будут хоть какие-то ручные настройки. Выдержка, диафрагма, освещение, цветность, коррекция - всё что нужно.
Если будет не по карману - тогда просто любой Canon. В этой ценовой категории среди компактов они очень хороши.
Панасоники и прочие фирмы, для которых фототехника лишь попутка (делают не ахти какие камеры, только чтобы побольше сегметов рынка цифровых устройств охватить), лучше не брать. Ковырялся я в панасонике каком-то, ещё в каком-то кале.. Сейчас и не вспомню. Уверяю, даже своих грошёвых денег они не стоят.Последний раз редактировалось: hl2user (Вс 21-08-11 : 21-03), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Prince Ice
Гуру
|
|
| djlab писал(а): |
| Prince Ice писал(а): |
| Бери НИКОН и больше ничто. |
Нет! Никон бюджетные мыльницы не умеет делать, в такую цену либо Сапог либо Сони.
ИМХО |
Уже 3 никона таких взял, снимают выше всяких похвал! |
|
| |
|
|
Dgek777
Эксперт
Предупреждений : 1
|
|
| |
|
|
djlab
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| hl2user писал(а): |
| Панасоники и прочие фирмы, для которых фототехника лишь попутка (делают не ахти какие камеры, только чтобы побольше сегметов рынка цифровых устройств охватить), лучше не брать. Ковырялся я в панасонике каком-то, ещё в каком-то кале.. |
Ой как глупо так говорить...особенно о люмиксах, которые делаются часто наоднйо платформе с лейкой и существуют абсолютные аналоги, а о лейке и говорить не стоит.
| hl2user писал(а): |
| В таком аппарате будут хоть какие-то ручные настройки |
Зачем они в таком аппарате? он и существует дял того что бы подойти к зеркалу и щёлкнуть себя, или руку вытянуть на пляже и снять, ты ещё скажи о ручной фокусировке с помощью качельки 
| Prince Ice писал(а): |
| Уже 3 никона таких взял, снимают выше всяких похвал! |
Это хорошо. Но ниша дешёвых компактов - это не для Никонов, тут уж лучше сапог, или для меня сони.
| Dgek777 писал(а): |
| Я бы его взял... |
Я бы нет, ибо как уже и говорил - конструктив очень хлипкий у самсунгов.
Я бы взял что то типа сапог A3100, сони w120 и т.д. |
|
| |
|
|
Dgek777
Эксперт
Предупреждений : 1
|
|
| djlab писал(а): |
| Я бы взял что то типа сони w120 |
Сейчас в семье используеться два фотоаппарата:
1) Samsung S1060
2) Sony W130
Так вот, если их сравнивать, то я одназначно предпочёл бы Samsung, единственный минус, который портит всю картину(лично для меня), так это что он на батарейках(собственного аккума нету).
В остальном и по качеству снимков, по удобству(как лежит в руке), по функционалу(настройкам), по качеству и диагонали дисплея выигрывает Samsung. |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
| djlab писал(а): |
| Зачем они в таком аппарате? |
Иногда фотолюбитель не по собственной воле обречён пользоваться "тем что есть", и хорошо бы хоть что-то выжать из камеры.
Если нужен аппарат чтобы щёлкнуться в зеркало - хватит камеры в мАбиле или вот подобного:
http://www.opentech.ru/shop/catalog/item/?id=191041
| djlab писал(а): |
| Ой как глупо так говорить...особенно о люмиксах, которые делаются часто наоднйо платформе с лейкой и существуют абсолютные аналоги, а о лейке и говорить не стоит. |
Так и знал, что задену чьи-то чувства по отношению к переоцененным люмиксам.
Скажу так: не та ценовая категория, где люмиксы (да и кто бы то ни было кроме некоторых исключительных единиц, которые ещё поискать нужно) могли бы раскрыться.
В пределах бюджета, заявленного топикстартером, я посоветовал лучшие камеры, которые знаю. Это объективно.
Упомянутая серия А5*** у Canon например, хоть и устарела весьма и весьма, но программной начинкой, режимами, настройками и прочим подобным обгонит любой подобный самсунг. Ну разве нет? Давайте холиварить на эту тему, это будет очень умно.
Алсо, даже если "глупо так говорить", что, компакты Canon от этого стали хуже? Я посоветовал что-то совсем "не то"?Последний раз редактировалось: hl2user (Пн 22-08-11 : 02-42), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
| djlab писал(а): |
| которые делаются часто наоднйо платформе с лейкой |
Вам против таких поверхностных мыслей пример живой: вот у меня гитарка есть, BC Rich Warbeast 1,
тоже вроде бы на одной линейке с головнным производителем сделана, даже материалы те же и выглядит как надо и марка на бошке есть, т.е. это даже не сторонняя фирма делала по лицензии. Это сами BC Rich не боятся так позориться. Известнейшая марка, на которой играют именитые музыканты, от Machine Head до Slayer и FFDP. Потрясающие, уникальные в своём роде инструменты. Но и у них есть "бюджетный сегмент".
Но моя гитара - простой бюджетный вариант, упрощённый, на азиатский рынок сделанный. Хотя всё на тех же заводах в Корее, что и на США работают.
Звучит при всём при этом чуть лучше Урала, ей богу.
Так что была бы даже надпись "Leica" на фотоаппарате за 4к, это бы его не спасло. Он всё равно был бы говном.
И Canon здесь просто наилучший по моему мнению вариант. Наименьшее из зол, так сказать, и это я говорю из опыта общения со множеством компактов этого уровня.
я ни в коем случае не являюсь фанатом Canon, боже упаси, но я признаю, что здесь, в данном сегменте, они выигрывают у прочих.
| Dgek777 писал(а): |
| Так вот, если их сравнивать, то я одназначно предпочёл бы Samsung, единственный минус, который портит всю картину(лично для меня), так это что он на батарейках(собственного аккума нету). |
Возможность вставить свои аккумуляторы обычно считается плюсом для аппаратов этого класса. Набрал батареек или аккумов и вперёд. Подзаряжаться в каком-нибудь походе не нужно.
Это же всё маркетинговый ход, чтобы люди не покупали батарейки сторонних производителей, если родная испортится, а чтобы покупали только их, фирменную...
У меня телефон Samsung был, так более всего раздражал как раз уникальный разъём для наушников и отсутствие USB.
Перешёл на Nokia и счастлив, что могу воткнуть в телефон любые наушники и даже колонки на даче.
Это лирическое отступление к вопросу о Самсунге и его маркетинговой политике в принципе. |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
