Интересует операивная память

[WebUser]

мать держит проц до 1066мгц шина и ддр2 до 800мгц (РС6400), при разгоне проца на 800 шине до 1066 (за счет увеличения самой шины) появляеться в биосе в меню выбора шины оперативки режим 1066 (РС8500) , и тут вопрос если я вставлю оперативку РС8500 она будет работать на этой шине?

[k0stE]

Да.

[AlexRock]

Интересует вопрос по оперативной памяти: почему в маленькую micro SD влезает уже 16 ГБ, а до сих пор не могут сделать ни одной планки ОЗУ хотя бы с восемью (я про серийные имею ввиду)? На планках-рекордсменах по шестнадцать микросхем висит, если не больше, в то время как на самой планке не более 2 ГБ. Т. е. по 128 МБ на микросхему. Если учесть, что эта микросхема раза в два больше micro SD, то получается, что при прочих равных условиях на микро СД влезает в 256 раз больше памяти, чем на микруху в оперативке. Неужели скоростные параметры оперативной памяти так жестоки к объёмам и размерам?

Вот, нашёл самую-самую оперативную память - всё равно хуже микро СД, да и до объёмов серий выпуска микро СД этой оперативке далеко. А ещё сравните цены.

Если ссылка умрёт, то вот картинка

[kolyanych]

Тут вопрос не в том, сколько ГБ на чип запихать, а разном принципе адресации и доступа к данным. У флешек последовательный доступ, у RAM - параллельный, и за счёт параллельности быстродействие RAM гораздо выше. Плюс для записи 1 бита во флеш требуется больше времени, чем в динамическую RAM. Ну и последнее - стоимость изготовления динамической памяти дороже, чем флэш.

[AlexRock]

kolyanych
Я просто подумал, какая ОЗУ получится из карт микроСД, если к нескольким их штукам организовать параллельный доступ. Например, чтобы получить из 8-контактной микроСД 240 контактов ДДР2, надо взять тридцать карт микроСД. Тогда для класса 6 (у микроСД) будет суммарная скорость такой конструкции 180 МБ/с (240 контактов / 8 контактов * 6 МБ/с), что меньше восьмисотмегагерцовой ДДР2 (6400 МБ/с). Однако и объём такой самодельной ОЗУ будет 30х16 ГБ!

Ладно, задумался я что-то...

[djlab]

[ProFfeSsoRr]